Рішення

від 04.09.2009 по справі 52/348

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/348

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/348

04.09.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріда»про стягнення 63 687,87 грн. за участю представника позивача –Скиби В.Д., довіреність № 17 від 12.01.2009 р., відповідача –не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 63 687,87 грн. основного боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати товару за договором поставки № С7-07 від 30.03.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.07.2009 року.

У судовому засіданні 24.07.2009 року позивач надав суду додаткові пояснення.

У судовому засіданні 24.07.2009 року оголошувалася перерва до 06.08.2009 року.

У судовому засіданні 06.08.2009 року оголошувалася перерва до 04.09.2009 року.

У судовому засіданні 04.09.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 04.09.2009 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.  

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № С7-07, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупця товар, відповідно до накладних, які є невід'ємною частиною даного договору, а покупець –прийняти цей товар та оплатити його на умовах і в порядку, визначених даним договором.  

Умовами договору було встановлено, що покупець здійснює розрахунок з постачальником за поставлений товар один раз на тиждень по мірі реалізації товару (за реалізоване) (п. 5.2.).

На виконання умов договору позивач відповідно до товарно-транспортних накладних: № 521118031 від 18.11.08р., № 521118061 від 18.11.08р., № 561111021 від 11.11.08р., № 561112043 від 12.11.08р., № 101111064 від 11.11.08р., № 561107002 від 07.11.08р., № 641106016 від 06.11.08р., № 521105009 від 05.11.08р., № 521030016 від 30.10.08р., № 521030006 від 30.10.08р., № 521029037 від 29.10.08р., № 521029009 від 29.10.08р., № 521025001 від 25.10.08р., № 561023006 від 23.10.08р., № 521023014 від 23.10.08р., № 521020010 від 20.10.08р., № 641018019 від 18.10.08р., № 641018014 від 18.10.08р., № 641018005 від 18.10.08р., № 521118062 від 18.11.08р., № 521118032 від 18.11.08р., № 521115020 від 15.11.08р., № 561112044 від 12.11.08р., № 561111022 від 11.11.08р., № 101111065 від 11.11.08р., № 561107003 від 07.11.08р., № 641106017 від 06.11.08р., № 561106043 від 06.11.08р., № 641105013 від 05.11.08р., № 521105010 від 05.11.08р., № 521030017 від 30.10.08р., № 521029038 від 29.10.08р., № 641028034 від 28.10.08р., № 521025002 від 25.10.08р., № 561023007 від 23.10.08р., № 521023015 від 23.10.08р., № 521020011 від 20.10.08р., № 521020002 від 20.10.08р., № 521030007 від 30.10.08р., № 641018020 від 18.10.08р., № 641018015 від 18.10.08р., № 641018010 від 18.10.08р., № 641018006 від 18.10.08р., № 561017030 від 17.10.08р., № 521029010 від 29.10.08р., № 521115019 від 15.11.08р. поставив відповідачеві товар.

Проте, відповідач отриманий товар на суму 63 687,87 грн. не оплатив, що підтверджується Актом звірки розрахунків станом на 20.01.2009р.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки  товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 63 687,87 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України  визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача  боргу в сумі 63 687,87 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 636,88 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріда»(місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. П.Лумумби, 15, фактична адреса: 02094, м. Київ, вул. Віскозна, 17, код 33637190) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»(03680, м. Київ, вул. Е.Потьє, 6, код 00382496) 63 687 (шістдесят три  тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 87 коп. основного боргу, 636 (шістсот тридцять шість) грн. 88 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                            С.Чебикіна