Ухвала

від 04.09.2009 по справі 43/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/149

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

04.09.09 р.                                                                                      Справа № 43/149                     

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Техноком”, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства “Цем-Технологія”, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 35000 грн., пені у розмірі 2390 грн.

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Донецької області від 14.08.09р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Техноком”, м. Київ до Приватного підприємства “Цем-Технологія”, м. Маріуполь про стягнення            заборгованості у розмірі 35000грн., пені у розмірі 2390грн. були задоволені.

При друкуванні тексту рішення від 14.08.09р. була припущена технічна          описка у 1 абзаці резолютивної частини рішення щодо зазначення висновку суду по результатам розгляду справи.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

          Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку виправити        зазначену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського            процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, припущену у 1 абзаці резолютивної частини рішення від 14.08.09р. у справі №43/149.

1 абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

“Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Техноком”,                м. Київ, до Приватного підприємства “Цем-Технологія”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 35000грн., пені у розмірі 2390грн., задовольнити”.

                Суддя