Рішення

від 04.09.2009 по справі 8/165-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/165-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.09.09р.

Справа № 8/165-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Дніпропетровськ)   

до  Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації (м.Дніпропетровськ)

Третя особа:  Дніпропетровська обласна державна адміністрація (м.Дніпропетровськ)  

про стягнення 221 652,66 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача:      не з'явився

від відповідача:     Бобрик Т.І. - гол.спец./юр. (дов. № 3 від 08.01.09р.)

                               Костиль О.І. - представник (дов. № 4 від 18.02.09р.)

від третьої особи:  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"  в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі-відповідач); за участю Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі-третя особа) про стягнення з останнього 221 652,66 грн. заборгованості по оплаті наданих послуг за договором про експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО № 92-020 від 06.03.08 р.

Ціна позову складається з сум: основного боргу –196 900,00 грн., пені - 8 998,06 грн., 3% річних - 2 249,51 грн., втрат від інфляції –13 505,09 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на наступне:

Розпорядженням голови Дніпропетровської облдержадміністрації від 24.10.08 № Р-650/0/3-08 було затверджене «Положення про управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації»(далі-Управління).

Пунктом 1 цього Положення визначено, що Управління є структурним підрозділом Дніпропетровської облдержадміністрації, підпорядковується та є підзвітним і підконтрольним голові Дніпропетровської облдержадміністрації. Видатки на проведення господарської діяльності Управління та межі виділених асигнувань з державного бюджету визначає голова Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.08 по справі 32/126-08 Управління уклало договір з позивачем № 92-020 на суму 234 430,56 грн.

Додатковою угодою № 1 до цього договору загальна вартість експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури була зменшена до 217 000 грн.

Зазначена дебіторська заборгованість бюджетної установи була зареєстрована і взята на облік в ГУ ДКУ у Дніпропетровській області 24.12.08.

Держава сплачує борги за розподілом показників зведених планів асигнувань на 2009 рік за загальним фондом.

Остаточні розрахунки з позивачем повинні бути проведені до кінця липня 2009 року.

У своєму додатку до відзиву відповідач повідомляє, що ним виконані зобов'язання перед позивачем за договором про експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО № 92-020 від 06.03.08 р., на підтвердження чого відповідачем надано копію акту звірки розрахунків станом на 21.07.09р., підписаний обома сторонами.

Також у судовому засіданні відповідачем заявлено усне клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 09.09.2010р., яке обґрунтоване тим, що перерахування видатків (пені, штрафних санкцій та збитків від інфляції, а також судових витрат)  не передбачені кошторисом відповідача на 2009 рік, а основне фінансування відповідача припадає на липень-серпень 2010 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2008 року між позивачем та відповідачем в судовому порядку було укладено договір про експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО № 92-020 (далі - договір).

Відповідно до п. 3.2. зазначеного договору, сторони домовилися про те, що оплата за надані послуги здійснюється відповідачем з Державного бюджету згідно з виділеним лімітом коштів на ці послуги у відповідності до додатку 2. Розрахунки проводяться щомісяця, до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі актів виконаних робіт, які надаються до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Акт виконаних робіт за 2008 рік, відповідачем було отримано та підписано 24.12.2008 року, але виставлений позивачем рахунок № 035-000001 від 24.12.2008 року на суму 217 000,00 гри., в повному обсязі сплачено не було.

Станом на 19.05.2009 р. сума основного богу відповідача перед позивачем за договором № 92-020 від 06.03.2008 р. складала 196 900,00 грн.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Виходячи з предмету договору, останній за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Згідно ст.ст. 901, 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Згідно з п. 4.3. договору № 92-020 від 06.02.2008 року, за несвоєчасну оплату рахунку по виконанню робіт в межах встановлених лімітів, виділених Державним бюджетом,  відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми рахунку за кожний день прострочення.

На підставі вищевикладеного, позивачем було нараховано пеню у розмірі 8 998,06 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, позивачем було нараховано 3% річних у розмірі 2 249,51 грн., а також інфляційні втрати - 13 505,09 грн.

Позивачем було направлено відповідачу претензію за № 25-41 від 07.04.2009 року з вимогою сплатити борг, але у відповіді на претензію відповідачем було зазначено, що сплата боргу буде проводитись поетапно починаючи з квітня 2009 року, але жодних дій по поверненню боргу відповідач не вчиняв.

У своєму додатку до відзиву відповідач повідомляє, що ним виконані зобов'язання перед позивачем за договором про експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО № 92-020 від 06.03.08 р., на підтвердження чого відповідачем надано копію акту звірки розрахунків станом на 21.07.09р., підписаний обома сторонами. Тобто, відповідачем на теперішній час погашено суму основного боргу у повному обсязі, всього 196 900,00 грн.

Вказана інформація підтверджена позивачем.  

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Викладене є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу - 196 900,00 грн.

Надані позивачем розрахунок сум втрат від інфляції, пені та 3% річних виконані відповідно до чинного законодавства України, що є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 13 505 грн. 09 коп., пені - 8 998 грн. 06 коп. та 3% річних в сумі 2 249 грн. 51 коп.

Заперечення відповідача спростовуються вищенаведеним, об'єктивними обставинами і матеріалами справи.

Також у судовому засіданні відповідачем заявлено усне клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 09.09.2010р., яке обґрунтоване тим, що перерахування видатків (пені, штрафних санкцій та збитків від інфляції, а також судових витрат)  не передбачені кошторисом відповідача на 2009 рік, а основне фінансування відповідача припадає на липень-серпень 2010 року.

Господарський суд вважає заявлене клопотання відповідача обґрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача у повному обсязі, оскільки основний борг погашено після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 196 900 грн. 00 коп.

Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 5-А; р/р 35210001009519 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 33857179) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, б. Т. Шевченко, 18) в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26; р/р 26003205000100 у ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код 25543196)   - втрат від інфляції в сумі 13 505 грн. 09 коп., пені - 8 998 грн. 06 коп. та 3% річних в сумі 2 249 грн. 51 коп., 2 217 грн. 00 коп. витрат на держмито, 312 грн. 50 коп. судових витрат, відстрочивши виконання рішення суду до 09.09.2010р.

Видати наказ.

Суддя

 І.Ю. Дубінін