Рішення

від 08.09.2009 по справі 8/165-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 вересня 2009 р. Справ а 8/165-09

за позовом:Гайсинськог о комунального підприємства теплових мереж "Гайсинтепло комуненерго" ( вул. Радянська, 28а, м. Гайсин, Вінницька област ь, 23700, код 05538968)

до:Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про стягнення 2985,25 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : Сівч енко Т.М., за дорученням

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про с тягнення з відповідача 2985,25 грн . , з яких 2468,29 грн. боргу, 276,33 грн. пен і, 203,71 грн. інфляційних втрат та 36,92 грн. - 3% річних.

Представник позивача в зас іданні суду подала заяву про уточнення позовних вимог, як у прийнято судом до розгляду . Просить стягнути з відповід ача на користь позивача 2973,26 гр н. , з яких 2468,29 грн. боргу, 203,71 грн. ін фляційних втрат, 271,46 грн. пені т а 29,80 грн. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позо вну заяву суду в засідання не надав і не надіслав, в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 31.07.09 р. не викон ав. Ухвала суду від 31.07.09 р., надіс лана відповідачу рекомендов аним листом в суд підприємст вом зв' язку не повернена , щ о стверджується реєстром від правки поштової кореспонден ції. Копія ухвали суду від 31.07.09 р . про порушення провадження у справі разом з конвертом пов ернулась до господарського с уду з відміткою пошти проте , щ о адресат з зазначеної адрес и вибув. Представник позивач а в засіданні суду надав суду адресну довідку видану Гайс инським РВ УМВС України у Він ницькій області відповідно д о якої відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаний з 29.04.05 р. по адресі АДРЕСА_1. З а таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення ві дповідача належним чином про розгляд справи за його участ ю. Таким чином суд вважає за м ожливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в ідповідно до положень ст. 75 ГП К України.

По клопотанню представник а позивача справа розглядала сь без технічної фіксації су дового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави , давши їм оцінку , заслуха вши представника позивача, я кий уточнені позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що 21.10.08 р. між сторонами було ук ладено договір про надання п ослуг з центрального опаленн я № 97.

За умовами договору викона вець (позивач) зобов'язується надавати споживачу (відпові дачу) вчасно та відповідної я кості послуги з центрального опалення та постачання гаря чої води, а споживач зобов'язу ється своєчасно оплачувати надані послуги за встановле ними тарифами у строки і на ум овах передбачених договором (п. 1 договору).

Тариф на послуги на момент у кладення договору з централь ного опалення складає 22,76 грн. з а м. кв. (п. 5. договору).

Плата за надані послуги нар аховується щомісячно відпов ідно до умов договору (п. 7. дого вору). Розмір плати за надані п ослуги розраховується виход ячи з розміру затверджених ц ін (тарифів) , згідно опалюваль ної площі , на підставі платіж ного документа (п. 8. договору). Р озрахунки за фактично отрима ні послуги проводяться відпо відачем протягом 10 днів з дня отримання рахунку , але не піз ніше 10 - го числа місяця , наступ ного за розрахунковим (п. 9 дог овору).

Сторони домовились, що на ви падок зміни ціни на енергоно сії в сторону зменшення або з більшення , нові тарифи за теп лопостачання являються обов 'язковими для відповідача з м оменту введення їх в дію, без в несення змін до цього догово ру, при письмовому повідомле нні споживача (п. 11. договору).

Пунктом 16 договору сторони домовились , що за несвоєчасн е внесення плати відповідач сплачує позивачу пеню у розм ірі згідно законодавства.

Судом встановлено , що відпо відач за період з листопада 200 8 р. по січень 2009 року на умовах д оговору про надання послуг з центрального опалення № 97 від 21.10.08 р. отримав від позивача пос луги з теплопостачання на за гальну суму 2468,29 грн. , що ствердж ується матеріалами справи.

Відповідно до умов договор у за отримані послуги відпов ідач повинен був здійснювати з позивачем розрахунки прот ягом 10 днів з дня отримання ра хунку , але не пізніше 10 - го чис ла місяця , наступного за розр ахунковим (п. 9 договору).

Відповідач в порушення взя тих зобов'язань розрахунків з позивачем не здійснив в зв'я зку з тим у нього виник борг пе ред позивачем за отримані по слуги по теплопостачанню в с умі 2468,29 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється , якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог , що звичайн о ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов ' язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін), а якщо не встано влений строк , кредитор має п раво вимагати його в будь - яки й час.

Згідно з ст. 174 ГК України гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати з господарс ького договору та інших угод , передбачених законом, а тако ж з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суп еречать (ст. 175 ГК України). Майн ово-господарськими визнають ся цивільно-правові зобов'яз ання, що виникають між учасни ками господарських відносин при здійсненні господарсько ї діяльності, в силу яких зобо в'язана сторона повинна вчин ити певну господарську дію н а користь другої сторони або утриматися від певної дії, а у правнена сторона має право в имагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку (ч . 1 ст. 175 ГК України).

На день розгляду справи в с уді відповідач доказів сплат и в добровільному порядку по зивачу боргу за отримані пос луги з теплопостачання в сум і 2468,92 грн. за період з листопада 2008 р. по січень 2009 року позивачу і суду не надав. Тому по вищез азначеним та фактичним обста винам справи на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України уточнені по зовні вимоги позивача про ст ягнення з відповідача боргу в сумі 2468,29 грн. слід задоволити .

В зв'язку з не виконання від повідачем належним чином сво їх зобов'язань по проведенню розрахунку за отримані посл уги , позивачем на підставі п. 16 договору , ст. 549, ст. 625 ЦК Україн и та ст. 232 ГК України по уточнен им вимогам за період з 11.12.08 р. по 10.06.09 р. нараховано до стягнення з відповідача 203,71 грн. інфляці йних втрат , 271,46 грн. пені та 29,80 гр н. - 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр аїни боржник, який прострочи в виконання грошового зобов ' язання , на вимогу кредитор а зобов' язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України н арахування штрафних санкцій за прострочення виконання з обов'язання, якщо інше не вста новлено законом або договоро м, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов'яза ння мало бути виконано.

Дослідивши уточнений розр ахунок позивача , давши йому о цінку, суд дійшов висновку , що уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідача на к ористь позивача за період з 11. 12.08 р. по 10.06.09 р. 203,71 грн. інфляційних втрат , 271,46 грн. пені та 29,80 грн. - 3% р ічних слід задоволити, оскіл ьки вони нараховані без пору шення норм чинного законодав ства.

Судові витрати по справі , н а підставі ст. 49 ГПК України, не обхідно віднести за рахунок відповідача пропорційно уто чненій і задоволеній сумі по зову , оскільки спір до суду до ведено з його вини.

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530, 614 Цивільного кодексу Україн и, ст. 174-175, 232 Господарського коде ксу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Г осподарського процесуально го кодексу України ,

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні в имоги задоволити .

2. Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1 , АДРЕСА_1 (банківські р еквізити не вказано) на корис ть Гайсинського комунальног о підприємства теплових мере ж "Гайсинтеплокомуненерго" , в ул. Радянська, 28а, м. Гайсин, Він ницька область, 23700, код 05538968 (р/р 2600915176 в ОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця) 2468,29 грн. боргу , 271,45 грн. пені, 29,80 грн. - 3% річних, 203,71 г рн. інфляційних втрат , 101,59 грн. д ержавного мита та 311,24 грн. витр ат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 09 вере сня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Радянська, 2 8а, м. Гайсин, Вінницька област ь, 23700

3 - відповідачу - вул. 1 Травня, В/Ч А 3769, м. Гайсин, Вінницька об ласть, 23700