Рішення
від 12.08.2009 по справі 19/91
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/91

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"12" серпня 2009 р.                                                                            Справа  № 19/91

за позовом          Приватне підприємство "Політеп"  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо-Сервіс"       

 про стягнення заборгованості в сумі 13 093 грн. 70 коп.

                                                                                                              Суддя  

Представники:

Від позивача  :  Якимішин М.З.

Від відповідача :  не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України позивачу роз'яснені.    

 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 13093,70 грн., з яких: 8912,98 грн. - основний борг, 1066,62 грн. - пеня, 2729,84 грн. - збитки від інфляції, 384,26 грн. - 3% річних. Вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № С-24/04-02 від 04.02.2008 року в частині оплати поставленого товару. В судовому засіданні 12.08.2009 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з відповідача кошти в сумі 12281,31 грн., з яких : 8912,50 грн. - основний борг, 1066,57 грн. - пеня, 2029,43 грн. - збитки від інфляції, 272,81 грн. - 3% річних. Просить задоволити позовні вимоги згідно заяви про уточнення.

Враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог подана до винесення рішення, остання прийнята судом до розгляду.

Відповідач в судові засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно  до ст. 75 ГПК України –за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2008 року між приватним підприємством “Політеп” та товариством з обмеженою відповідальністю “Експо-Сервіс” було укладено договір купівлі-продажу № С-24/04-02, відповідно до предмету якого продавець (позивач у справі) зобов'язується поставити та передати у власність покупця (відповідач у справі) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором. Асортимент, артикул та ціна товару визначається в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 18336,24 грн., що підтверджується наступними документами:

-          видаткова накладна № ОФ РН-0000012 від 11.02.2008 року на суму 10653,60 грн.;

-          видаткова накладна № МС РН-00001163 від 16.10.2008 року на суму 7682,64 грн.;

Товар отримано відповідачем на підставі довіреностей № 169547 від 05.02.2008 року та № 034298 від 15.10.2008  року.

Згідно п.п. 5.1, 5.2 договору розрахунки між сторонами здійснюються шляхом переказу покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Оплата здійснюється покупцем протягом 30 днів з дня отримання продукції.

Таким чином, відповідач повинен був провести розрахунок за накладною № ОФ РН-0000012 від 11.02.2008 року у строк до 12.03.2008 року, а за накладною № МС РН-00001163 від 15.10.2008 року у строк до 15.11.2008 року.

Відповідно до наданих позивачем банківських виписок, відповідач здійснив лише часткову оплату в сумі 9423,74 грн. згідно платіжних доручень від 11.07.2008 року на суму 6000,00 грн. та від 15.08.2008 року на суму 3423,74 грн. Відтак залишок основного боргу складає 8912,50 грн.

Направлена на адресу відповідача претензія з вимогою погасити існуючу заборгованість, залишена останнім без відповіді та задоволення.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 8912,50 грн. підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

За умовами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.2 договору визначено, що у випадку порушення строків оплати за поставлений товар, визначених п. 5.2 цього договору, продавець має право стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення оплати, від вартості неоплаченої частини товару за кожний день затримки платежу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись умовами договору та чинним законодавством, позивач нарахував пеню за порушення строків оплати товару в сумі 1066,57 грн., а також збитки від інфляції в сумі 2029,43 грн. та 3% річних в сумі 272,81 грн. Надані розрахунки судом перевірено та визнано правильними. Враховуючи, що прострочення виконання зобов'язання з боку відповідача має місце, позовні вимоги в частині стягнення пені, збитків від інфляції та 3% річних підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових згідно ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій – доведення спору до господарського суду.   

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

      

1.  Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експо-Сервіс” (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 7, код ЄДРПОУ 30318274), р/р 26005004402 в РФ ВАТ “Кредобанк” м. Рівне, МФО 333670 на користь Приватного підприємства “Політеп” (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 5, код ЄДРПОУ 20803793), р/р 26000301410277 в філії “Відділення Промінвестбанку у м. Львів”, МФО 325633 –основний борг в сумі 8912 грн. 50 коп., пеню в сумі 1066 грн. 57 коп., збитки від інфляції в сумі 2029 грн. 43 коп., 3% річних в сумі 272 грн. 81 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 130 грн. 94 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                

підписано "27" серпня 2009 р.

Дата ухвалення рішення12.08.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4848964
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості в сумі 13 093 грн. 70 коп.                                                                                                              &nbsp

Судовий реєстр по справі —19/91

Ухвала від 16.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова Поліна Віталіївна

Ухвала від 26.11.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова Поліна Віталіївна

Ухвала від 26.11.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова Поліна Віталіївна

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова Поліна Віталіївна

Рішення від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Судовий наказ від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 14.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 15.07.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Левицька Н.Г.

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні