Рішення

від 26.06.2009 по справі 13/66-1100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/66-1100

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2009 р.Справа № 13/66-1100

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

розглянув справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, 46000       

до Житлово-експлуатаційної контори №13 житлово-будівельних кооперативів, вул. Довженка, 17, м. Тернопіль, 46022         

за участю представників :

позивача:      Решетуха А.В. –довіреність №128/01 від 19.01.2009р..

відповідача:   не з'явився

Суть справи :

про cтягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 29309 грн. 07 коп. та 15 808 грн. 37 коп. пені.

Відповідач, витребувані ухвалою суду від 09.06.2009р. матеріали не подав, участь повноважного  представника в засіданні не забезпечив, хоча про час та місце проведення повідомлявся належним чином у відповідності до ст.ст.64,77 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення №437695 від 19.06.2009р.).

          Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повінстю, посилаючись на докази, додані до позовної заяви.

          В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст. 81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідного клопотання.

 Суд розглядає спір за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

- 01.10.2001р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради (Енергопостачальник) та Житлово-експлуатаційною конторою №13 житлово-будівельних кооперативів (Споживач) був укладений договір № 1004 про постачання теплої енергії в гарячій воді, згідно якого позивач бере на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а останній зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені даним договором.     

У відповідності до п. 6.3  вказаної угоди відповідач зобов'язався сплачувати вартість теплової енергії за 3 дні до початку розрахункового періоду з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. При цьому, п.10.3 Договору сторони погодили, що припинення дії Договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії.   

Пунктами 10.1,10.4 сторони передбачили, що договір набуває чинності з дня його підписання та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії, про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Враховуючи, що ні одна із сторін договору в строк, визначений пунктом 10.4 Договору, не заявила про відмову від договору чи зміну його умов, даний договір вважався пролонгованим на новий термін і постачання теплової енергії здійснювалось на тих же умовах.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За своєю правовою природою між сторонами виникли правовідносини, які мають ознаки договору про надання послуг, що регулюються нормами ст. 901 ЦК України, згідно якої виконавець зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Договором сторони передбачили порядок надання послуг, порядок ведення обліку спожитої теплової енергії та проведення розрахунків, а також, відповідальність за порушення умов договору.

Кількість фактично спожитої теплової енергії визначено згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання Споживача в розрахунковому періоді.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Всупереч вищезазначених приписів закону, відповідачем несвоєчасно проведено оплату вартості спожитої за період з 01.03.2008р. по 30.04.2009р. теплової енергії, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 29309,07 грн., яка станом на день розгляду спору не погашена в добровільному порядку. Дана заборгованість підтверджується розрахунком суми боргу за теплову енергію із зазначенням періоду, за який надано послуги, тому суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з Відповідача 29 309,07 грн. основного боргу, що виник внаслідок  несвоєчасної та не повному обсязі оплати  спожитої теплової енергії.

За несвоєчасне виконання розрахунків сторони в п. 7.2.3 умов договору №1004 від 01.10.2001р. передбачили стягнення пені в розмірі 1,0% належної до сплати суми за кожен день прострочення, яка розрахована позивачем за період з 01.11.2008р. по 30.04.2009р. і що складає 15 808 грн., також підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82,  84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори №13 житлово-будівельних кооперативів, вул. Довженка, 17, м. Тернопіль код 21159555 в користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль на р/р 26034770400481, код 14034534, МФО 315018, в Хмельницькій обласній філії АКБ Укрсоцбанку - 29309 грн. 07 коп. основного боргу, 15 808 грн. 37 коп. пені, 451 грн. 17 коп. в повернення сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня  підписання рішення                 30 червня 2009 р., через місцевий господарський суд.

          Суддя