Рішення

від 06.08.2009 по справі 18/68/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/68/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "06" серпня 2009 р.                                                 Справа №  18/68/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді  Давченко Т.М.

при секретарі Астаховій С.І.,

за участю представників:

представник позивача –Чепара В.Ф., дов. від 07.07.2008р.,

представник відповідача – не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом акціонерного товариства спеціалізованої фірми «Мисфа»,

54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-г,

до товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН І КО»,  

54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 17,

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ спеціалізована фірма «Мисфа»(далі-позивач) звернулося до ТОВ «КАТРАН І КО» (далі-відповідач) з позовом про стягнення 6 375 грн. згідно з договором від 08.01.2009р. та судових витрат по справі.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин,  згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається без відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову частково. Висновок суду ґрунтується на такому: 08.01.2009р. між сторонами укладений договір оренди машини ЗІЛ ММ34502 (далі-Договір), за умовами якого позивач передає, а відповідач –приймає в оренду машину ЗІЛ ММ34502, державний номерний знак ВЕ 5127 АС, № шасі М3179037, 1991 року випуску.  

Термін дії Договору  – до 01.12.2009; розмір орендної плати за місяць оренди становить 1 250 грн.

Пунктами 2.8, 5.1 Договору передбачено, що відповідач зобов'язується своєчасно, передплатою за наступний місяць, вносити орендну плату до 5 числа, однак станом на 14.05.2009р. у відповідача виникла заборгованість 3 750 грн.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Несплатою 3 750 грн. відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги закону.

Пунктом 6.3 Договору встановлено, що у разі затримки орендної плати відповідач сплачує пеню в розмірі 1,0 % за кожен день прострочення від суми заборгованості.   

У зв'язку із простроченням відповідача та порушенням умов Договору,  позивач, поряд з сумою основного боргу, вимогає сплати 2 625 грн. пені, однак суд вважає, що на користь відповідача слід стягнути пеню у сумі 172 грн. 60 коп.

З огляду на вищенаведене, на підставі ст. ст. 526, 762 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН І КО» (54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 17; ідентифікаційний код 32508062) на користь акціонерного товариства спеціалізованої фірми «Мисфа»(54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-г; ідентифікаційний код 05473097) 3 750 грн. боргу; 172 грн. 60 коп. пені; 102 грн. держмита; 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.  

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

   Суддя