Рішення

від 05.08.2009 по справі 15/69/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/69/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.09                                                                                        Справа №  15/69/09

Суддя   

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська 26         

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Нафтопром», 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська 7         

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне дослідне господарство «Світанок»Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук, Запорізька область, с. Августинівна, вул. Леніна 4   

про стягнення 26 691,64 грн. основного боргу за договором № 25/79-2008 від 29.10.2008 про перевід боргу     

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача:         Ремига О.В., представник довіреність № 92 від 03.03.2009

від відповідача:    Радченко Ю.Б., представник довіреність № 81/09 від 01.08.2009    

від третьої особи: не прибув      

Сутність спору:

05.06.2009 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерко товариства «Запоріжжяобленерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Нафтопром»про стягнення 29 691,64 грн. основного боргу за договором № 25/79-2008 від 29.10.2008 про перевід боргу.                  

Ухвалою господарського суду від 05.06.2009 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 08.07.2009. Розгляд справи відкладався.   

В судовому засіданні від 05.08.2009 за згодою представників сторін оголошено вступну те резолютивну частину рішення.    

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підставі зазначених у позові, а саме: між сторонами у даній справ було укладено договір про переведення боргу із внесеними змінами та доповненнями додатковими угодами №№ 1, 2, 3. Відповідно до п. 1.1 договору ДДГ «Світанок»ІМТ УААН переводить сій грошовий борг в сумі 354 023,61 грн., який виник із договору про користування електричною енергією № 047 від 25.03.1993 з якого борг в розмірі 324 331,97 грн. виник станом на 01.01.2005 внаслідок несплати за спожиту з 01.12.1999 по 04.06.2002 активну електричну енергію та в розмірі 29 691,64 грн., який виник після 01.01.2005 внаслідок несплати за поточне споживання та по актах про порушення ПКЕЕ, а відповідач заміняє на себе обов'язки ДДГ «Світанок»за Основним договором оплатити позивачу заборгованість. На день вирішення в суді спору заборгованість становить 29 691,64 грн. Просить позов задовольнити.          

Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву не надав.

Представники від третьої особи в судові засідання не прибули, вимоги суду щодо надання документів необхідних для вирішення спору по суті не надали, своїм правом бути присутніми в судових засіданнях не скористались.

За клопотанням сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив, що 29.10.2008 року між ДДГ «Світанок»ІМТ УААН, ТОВ «НВО «Нафтопром»та позивачем було укладено договір про переведення боргу № 25/79-2008 із внесення змін та доповнень додатковими угодами № 1 від 30.12.2008, № 2 від 12.01.2009, № 3 від 20.01.2009.

Відповідно до п. 1.1 договору ДДГ «Світанок»ІМТ УААН переводить свій грошовий борг в сумі 354 023,61 грн., який виник із договору про користування електричною енергією № 047 від 25.03.1993 основний договір, з якого борг в розмірі 324 331,97 грн. виник станом на 01.01.2005 року внаслідок несплати за спожиту з 01.12.1999 по 04.06.2002 активну електричну енергію та в розмірі 29 691,64 грн., який виник після 01.01.2005 року внаслідок несплати за поточне споживання та по актах про порушення ПКЕЕ, а відповідач заміняє ДДГ «Світанок»ІМТ УААН у зобов'язанні на суму 354 023,61 грн., і приймає на себе обов'язки ДДГ «Світанок»за основним договором оплатити позивачу заборгованість.

Згідно ст. 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути змінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що Позивач, підписуючи зі своєї сторони договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених вказаним договором.

Відповідно до п. 4.2 договору погашення (оплату) позивачу переведеного боргу відповідач зобов'язався здійснити не пізніше 31.01.2009.

04.02.2009 на підставі договору про організацію проведення взаєморозрахунку № 192/253 від 15.01.2009 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 192 та постанови НКРЕ від 13.03.2006 № 309 відповідачем проведено взаєморозрахунок в розмірі 324 331,97 грн.    

На день вирішення спору в суді сума боргу по Договору складає 29 691,64 грн., що також підтверджується актом звіряння розрахунків між позивачем та відповідачем від станом на 19.06.2009 по договору про переведення боргу № 25/79-2008 від 29.10.2008.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 522 Цивільного кодексу України, новий боржник у зобов'язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Відповідних заперечень від нового боржника не поступало.   

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню.

Також з урахуванням вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»суд вважає за необхідне видати позивачу довідку на повернення з Державного бюджету України зайво сплачено державного мита держмита, сплаченого платіжним дорученням № 6438 від 28.05.09 р. на суму 396,97 грн., сума надмірно сплаченого держмита складає 100,05 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.     

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Нафтопром»(69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська 7, код ЄДРПОУ 24913567) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська 26, код ЄДРПОУ 00130926) суму заборгованості в розмірі 29 691,64 грн. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Нафтопром»(69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська 7, код ЄДРПОУ 24913567) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська 26, код ЄДРПОУ 00130926) судові витрати з державного мита в розмірі 296,92 грн., витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 312,50 грн. Видати наказ.

4. Видати Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго»довідку про повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита в розмірі 100,05 грн., оригінал платіжного доручення від 28.05.2009 № 6438 про сплату державного мита в розмірі 396,97 грн. знаходиться в матеріалах справи № 15/69/09.

Суддя                                                                                                 І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 06.08.2009.