Рішення

від 08.09.2009 по справі 06/116-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/116-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "08" вересня 2009 р.                                                       по справі  № 06/116-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувшисправу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Наша справа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Бізнес Індастріс"

про стягнення 9024грн. 02 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Пахольчук І.Л. (дов. від 01.06.2009р.),

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю"Наша справа" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Бізнес Індастріс" про стягнення 9024грн. 02 коп. заборгованості за невиконання умов договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині розрахунку за надані послуги.

Заявлені позовні вимоги підтверджує договором на розміщення зовнішньої реклами №2105-08/2 від 21.05.2008р., додатком до договору №1 від 21.05.2008 р. від 21.05.2008 року №2105-08/2; актами виконаних робіт ОУ-1564 від 31.10.08; ОУ-1894 від 31.12.08; ОУ-1733 від 30.11.2008р..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач пояснення на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвала господарського суду від 11.08.2009р., що була направлена на адресу відповідача за місцем державної реєстрації повернута поштовим відділенням з відміткою про те, що адресат відсутній.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

          21.05.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю"Наша справа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Бізнес Індастріс" було укладено договір №2105-08/2 на розміщення зовнішньої реклами.

Згідно з умовами договору позивач зобов'язувався надавати протягом строку договору послуги по розміщенню зовнішньої реклами, а відповідач – своєчасно проводити оплату за надані послуги протягом 10 банківських днів.

21.05.2008р. була укладена додаткова угода №1 в якій була визначена загальна вартість рекламної кампанії у розмірі 22272,06 грн.

Відповідач частково оплатив рекламну кампанію, а саме 13248,04грн.

Заборгованість на день розгляду справи становить 9024,02грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності із ст.610, п. 1 ст. 611, п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене підставні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 9024,02грн. заборгованості за надані послуги по розміщенню зовнішньої реклами підлягають до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Бізнес Індастріс" в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 102 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,5 грн. слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 546, 549, 610, п. 1 ст. 611, п.1 ст. 612, ст.901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

вирішив:

          1. Позовні вимоги задовольнити повністю в сумі 9024грн. 02коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Бізнес Індастріз» (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Зв'язківців, буд. 1, р/р 26006301003989 в ВАТ «ВТБ Банк» МФО 303473 ЄДРПОУ 34523941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша справа» (79018, м. Львів, вул. Олени Степанівни, 35-Б, р/р 26006301154 в ЛФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 385305, код ЄДРПОУ 20792486) 9024грн. 02коп заборгованості, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 312,50грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

                               Суддя