Ухвала

від 11.08.2009 по справі 6/93-09-3393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/93-09-3393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"11" серпня 2009 р..№6/958-09Справа № 6/93-09-3393

Суддя Демешин О. А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. № 6061 від 10.08.2009 року за позовом Підприємства заснованого на власності об'єднання громадян “Санвіт” до  Відкритого акціонерного товариства “Перший інвестиційний банк” про визнання кредитного договору недійсним по справі № 6/93-09-3393

                                                        в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2009 року порушено провадження по справі № 6/93-09-3393 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Перший інвестиційний банк” до Підприємства заснованого на власності об'єднання громадян „Санвіт”  про стягнення 1 768 803,09 грн.

10.08.2009 року Підприємство засноване на власності об'єднання громадян „Санвіт”

звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом (вх. № 6061) до Відкритого акціонерного товариства “Перший інвестиційний банк” про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак, в порушення вказаних вимог, позивачем по зустрічному позову не надано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі, та не надано доказів сплати витрат на ІТЗ судового процесу.

          Згідно вимог п. 4, 10 ч. 1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З вказаних підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись ст. 60, п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63,  ст. 86 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суддя, –

                                                  у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву Підприємства заснованого на власності об'єднання громадян “Санвіт” до  Відкритого акціонерного товариства “Перший інвестиційний банк” про визнання кредитного договору недійсним по справі № 6/93-09-3393 повернути заявнику без розгляду.

Додаток : позовна заява на 11 арк. з додатком, згідно додатку до позову та конверт.

Суддя