Рішення

від 20.07.2009 по справі 26/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/251

20.07.09

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “ МІК ”  

до            Товариства з обмеженою відповідальністю  “ БВК ЕЛЕКТРО - ПАРТНЕР ”

про          стягнення  5 912, 96  грн.

                                                                                                               Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача        Раздобаров П.В. –предст.

Від відповідача    не з'явився    

Рішення прийняте 20.07.2009 р., оскільки у судовому засіданні 06.07.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК  України.  

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  5 912, 96  грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ МІК ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю  “ БВК ЕЛЕКТРО - ПАРТНЕР ” ( відповідачем ) був укладений договір № 08-01-01, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов'язався передати у власність покупця товар,  а покупець  ( відповідач ) зобов'язався прийняти цей товар та сплатити його вартість у кількості та по ціні відповідно до специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 24 262,18 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № РН -07/28/08 від 28.07.2008 р. на суму 2 502, 00 грн., № РН –07/29/26 від 29.07.2008 р.  на суму  270, 00 грн., № РН –08/06/20 від 06.08.2008 р.  на суму 12 451, 55 грн., № РН –08/06/21 від 06.08.2008 р.  на суму 21,38 грн.,  № РН –08/12/25 від 12.08.2008 р.  на суму 19,70 грн., № РН –08/12/26 від 12.08.2008 р. на суму 1 154, 58 грн., № РН –09/05/03 від 05.09.2008 р.  на суму 96,00 грн.,  № РН –09/05/04 від 05.09.2008 р.  на суму 1 470, 65 грн., № РН –09/05/01 від 05.09.2008 р.  на суму 450, 00 грн., № РН –09/05/02 від 05.09.2008 р.  на суму  2057, 28 грн.,   № РН –09/16/16 від 16.09.2008 р.  на суму  327, 00 грн.,  № РН –10/07/25 від 07.10.2008 р.  на суму 2 413,34 грн., № РН –10/07/26 від 07.10.2008 р.  на суму  98, 00 грн., № РН –10/07/27 від 07.10.2008 р.  на суму  110, 00 грн., № РН –10/07/28 від 07.10.2008 р.  на суму 200,00 грн., № РН –10/07/29 від 07.10.2008 р. на суму 74,80 грн., № РН –10/07/30 від 07.10.2008 р. на суму 545,90  грн. ( копії накладних знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні.

Відповідно до п. 2.2 договору № 08-01-01 від 01.08.2008 р., розрахунки за поставлену  продукцію здійснюються покупцем на підставі виставленого рахунку –фактури або накладній протягом 14 ( чотирнадцяти ) календарних днів на поточний рахунок постачальника.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 21 100, 84 грн.

08.04.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 36 з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг в сумі               3 161, 34  грн. не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  3 161, 34 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 1 982,16  грн., збитки завдані неналежним виконанням зобов'язання в розмірі 10% від вартості неоплаченого товару в сумі 316,13 грн., 3% річних в сумі 54,31 грн. та збитки від інфляції в сумі 399,02 грн., а всього 5 912,96  грн.

Відповідно до п. 7.2 договору № 08-01-01 від 01.08.2008 р., у разі порушення термінів оплати товару, передбачених п. 2.2 даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день затримки оплати.

Відповідно до п. 7.3. вказаного договору, у разі порушення термінів оплати товару, передбачених п. 2.2 даного договору, на строк більш ніж 30 календарних днів покупець сплачує постачальнику крім неустойки передбаченої п. 7.2 цього договору, збитки у розмірі 10% від вартості несплаченого товару.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 3 161, 34 грн., збитків за неналежне виконання зобов'язання в розмірі 10% від вартості неоплаченого товару в сумі 316,13 грн.,  3% річних в сумі 54, 31 грн., збитків від інфляції в сумі 379, 36 грн. ( позивач невірно нарахував відповідачу збитки від інфляції в сумі 399, 02 грн. ) та пені в сумі 374, 16 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ” розмір пені не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідач нарахував пеню більш ніж за шість місяців ( ч. 6 ст. 232 Господарський кодекс України ).

Згідно розрахунку суду, пеня, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає  374, 16  грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “БВК ЕЛЕКТРО - ПАРТНЕР ” (04053, м. Київ, вул. Артема, 21, код 34430166  ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ МІК ”   ( 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69-А, код 30105738 ) 3 161 ( три тисячі сто шістдесят одну ) грн. 34 коп. основного боргу, 374 ( триста сімдесят чотири ) грн.16 коп. пені, 316 ( триста шістнадцять ) грн. 13 коп. збитків за неналежне виконання зобов'язання, 54 ( п'ятдесят чотири ) грн. 31 коп. 3% річних, 379 ( триста сімдесят дев'ять ) грн. 36 коп. збитків від інфляції, 73 ( сімдесят три ) грн. 92 коп. державного мита та 226 ( двісті двадцять шість) грн. 48 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя                                          В.І.Пінчук