Ухвала

від 20.08.2009 по справі 2/85пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/85пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.09 р.                                                                                      Справа № 2/85пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

~ За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Продторг 2003” м. Донецьк

До відповідача: Приватного підприємства „Авто студія” м. Донецьк

За участю третої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк

Предмет спору:  визнання права власності

~ за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто плюс ЛТД” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Продторг-2003” м. Донецьк

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька” м. Донецьк

Предмет спору: про витребування майна

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Вінніченко Н.В. – по дов.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Ковальова Н.С. – по дов.

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Саркісов О.В. – по дов.

Забрудський О.О. – по посв.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.04.2008 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Продторг 2003” м. Донецьк до Приватного підприємства „Авто студія” м. Донецьк, за участю третьої особи: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк, про визнання права власності задоволені повністю.

Постановою від 23.04.2009 р. Вищого господарського суду України рішення від 15.04.2008 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.06.2009 р. справу було передано на розгляд судді Джарти В.В.

23.07.2009 р. до господарського суду Донецької області надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто плюс ЛТД” м. Донецьк до ТОВ „Продторг-2003” м. Донецьк, за участю третьої особи КП „БТІ м. Донецька” м. Донецьк, про зобов'язання повернути будівлю, у справі № 2/85пн за позовом ТОВ „Продторг 2003” м. Донецьк до ПП „Авто студія” м. Донецьк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) КП „БТІ м. Донецька” м. Донецьк, 2) ТОВ „Авто плюс ЛТД” м. Донецьк про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2009 р. розгляд справи було відкладено та призначено до розгляду на 20.08.09 р. о 14.00 год. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача до судового засідання не з'явився з невідомих підстав.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заявив клопотання щодо залучення до участі у справі ЗАТ „Фінансово-промислова компанія „БІС Холдинг” та ТОВ „Плакуча Іва”. Крім того, в судовому засіданні було надано письмові пояснення по суті спору.

Отже, враховуючи норми ст.30 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи №2/85пн, посадову особу – представника Закритого акціонерного товариства „Фінансово-промислова компанія „БІС Холдинг” та представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Плакуча Іва”.

Виходячи з наведеного, ст. 30, п. 3 ст. 77,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -            

                                                     У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання для дачі пояснень посадову особу – представника Закритого акціонерного товариства „Фінансово-промислова компанія „БІС Холдинг” (83050 м. Донецьк, вул. Університетська, 48)

Викликати в судове засідання для дачі пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Плакуча Іва” (83087 м. Донецьк, вул. Панфілова, 25В)

Відкласти розгляд справи на 14:30 год.  07.09.09 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Авто плюс ЛТД” виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2009 р.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство „Фінансово-промислова компанія „БІС Холдинг” надати довіреність на представника, а також письмові пояснення по суті справи.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Плакуча Іва” надати довіреність на представника та письмові пояснення по суті справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін, третіх осіб та посадових осіб у засідання суду обов'язкова.

           Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

              Суддя