Рішення

від 11.08.2009 по справі 11/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/183

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.08.09 р.                                                                                     Справа № 11/183                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача:  не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тімас” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Велика кринка” с. Новозар'євка Старобешевського району Донецької області

про стягнення боргу в розмірі 28 500,00грн., інфляції в розмірі 4 205,30грн., 3% річних в розмірі 657,71грн.

Суть спору:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Тімас” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до  відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Велика кринка” с. Новозар'євка Старобешевського району Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 33 363,01грн.

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору від 03.01.2008р., копію додаткової угоди від 01.05.2008р., копії актів здачі-приймання робіт, копію листа № 151 від 01.10.2008р., копію гарантійного листа, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Через канцелярію суду, відповідач  надав  клопотання  б/н без дати, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з знаходженням директора у відрядженні, а інших представників підприємства не має. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Відповідач надав відзив, в якому просить залишити позов без розгляду.

Позивач, у судовому засіданні 03.08.2009р. просить стягнути борг в розмірі 28 500,00грн., інфляцію в розмірі 4 205,30грн., 3% річних в розмірі 657,71грн. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.

Через канцелярію суду, відповідач надав клопотання та просить надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

           Представника позивача  було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 03.01.2008р. між сторонами  укладений договір  про ведення  бухгалтерського обліку, складання бухгалтерської, податкової та статистичної звітності, організації  та здійснення функцій уповноваженого представника організації перед учасниками відносин, які регулюються законодавством про податки та збори (далі по тексту - Договір), згідно п.1.1 якого  виконавець зобов'язується за завданням Замовника надати останньому послуги, визначені в п. 1.2 Договору, а замовник зобов'язується оплатити ці послуги в сумі, порядку та строку, вказані у ст. 4 Договору.

Згідно п. 4.1 Договору, замовник оплачує послуги Виконавця в розмірі 5000,00грн. у строк не пізніше 5 робочих днів з дати підписання сторонами акту про надання послуг за поточний місяць, передбаченого    п. 3.12 Договору.

Даний договір укладений на невизначений строк та набирає чинності з моменту його підписання Сторонами ( п. 6.1 Договору).

Договір  підписаний обома сторонами без розбіжностей.

01.05.2008р. між сторонами укладено додаткову угоду до Договору від 03.01.2008р., згідно якої внесені зміни в п. 4.1 Договору та викладено у наступній редакції: „ Замовник оплачує послуги Виконавця в розмірі 7200,00грн. у строк не пізніше 5 робочих днів з дати підписання Сторонами акту про надання послуг за поточний місяць, передбаченого пунктом  3.12 Договору”.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що  сторонами погоджено  вартість послуг, порядок їх прийняття  та порядок оплати послуг  за Договором.

Позивачем  надані послуги відповідно до умов Договору на суму 56 000грн., що підтверджується актами  здачі-приймання робіт (надання послуг)  за січень-вересень 2008р., які підписані обома сторонами  без розбіжностей та зауважень 31.01.2008р., 29.02.2008р., 31.03.2008р., 30.04.2008р., 31.05.2008р., 30.06.2008р., 31.07.2008р., 31.08.2008р., 30.09.2008р., скріплені печатками.

За актами  здачі-приймання робіт (надання послуг) визначено рахунки-фактури № СФ-0000156 від 31.01.2008р., № СФ-0000167 від 29.02.2008р., № СФ-0000189 від 31.03.2008р., № СФ-0000221 від 30.04.2008р., № СФ-0000265 від 31.05.2008р., № СФ-0000312 від 30.06.2008р., № СФ-0000351 від 31.07.2008р., № СФ-0000384 від 31.08.2008р., № СФ-0000434 від 30.09.2008р.

В даних рахунках-фактурах  є посилання на договір від 03.01.2008р.

Враховуючи, що відповідачем підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) без розбіжностей та зауважень, суд дійшов висновку, що відповідач згоден з обсягом та вартістю наданих послуг.

Відповідач  свої зобов'язання  за Договором виконав неналежним чином, надані послуги   оплатив частково в розмірі 27500грн.,  тому рахується борг в розмірі 28500грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

До матеріалів справи позивачем надані рахунки-фактури, але доказів їх направлення на адресу відповідача не надано. Але, за умовами п. 4.1 Договору, направлення рахунків не є обов'язковою умовою оплатою наданих послуг та не звільняє відповідача від оплати послуг протягом 5 днів з дати підписання акту про надання послуг за поточний місяць.

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати суми в розмірі                          28 500,00грн. або зауважень щодо наданих послуг, до матеріалів справи не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення боргу  в розмірі 28 500,00грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення  інфляційних в розмірі 4205,30грн. та 3% річних в розмірі 657,71грн., то відповідно до ст. 625 ЦК України, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати наданих послуг за Договором, позивачем нараховані 3% річних за період з 6.02.2008р. по 27.04.2009р., з 6.06.2008р. по 27.04.2009р., з 6.07.2009р. по 27.04.2009р., з 6.08.2008р. по 27.04.2009р., з 06.09.2008р. по 27.04.2009р., з 06.10.2008р. по 27.04.2009р., всього на суму  657,71грн. та  інфляційні   за період  лютий 2008р. по квітень 2009р., з червеня 2008р. по  квітень 2009р. в розмірі 4205,30грн., відповідно до розрахунку.

Позивачем при розрахунку 3% допущено арифметичну помилку, тому з урахуванням розрахунків здійснених судом стягненню підлягають 3% річних в розмірі 657,14грн. та  інфляційні в розмірі 4250,30грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 0,57грн.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.  525, 526, 599, 615  Цивільного кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Велика кринка” с. Новозар'євка Старобешевського району Донецької області ( вул. Чапаєва, 112, с. Новозар'євка, Старобешевській район, Донецька область, 87200, р/р № 26005003000041 у філії ДРУ ТОВ „Финростбанк”, МФО 377131, код 32418519) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тімас” м. Донецьк ( пр. Тітова, 15, оф. 450, м. Донецьк, 83048, р/р                             № 26000049074900 в АКИБ УкрСиббанк, МФО 351005, код 34500458) борг  в розмірі 28 500,00грн., інфляційні в розмірі 4205,30грн., 3% річних в розмірі 657,14грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 333,62грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,49грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                              

Надруковано 3 примірники

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/183