Ухвала

від 25.08.2009 по справі 6/276-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/276-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.09р.

Справа № 6/276-09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Благоустрій",

м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.09р.

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Рівер", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Благоустрій",

м. Дніпропетровськ 

про стягнення 353 199, 20 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

 від позивача      - Колоколов В.Г., довіреність від 12.09.2008р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

10.08.2009р. до Господарського суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2009р. на 12 місяців за наступним графіком: часткове виконання заборгованості в розмірі 30 000,00 грн. щомісячно в період від: до 28.08.2009р. - до 28.05.2010р., часткове виконання заборгованості в розмірі 20 000,00 грн. період - до 28.06.2010р., остаточне погашення заборгованості в розмірі 14 618,26 грн. період - до 28.07.2010р.

Заява обґрунтована посиланням відповідача на те, що основним видом діяльності являється будівництво та ремонт доріг, а в країні через кризу будівельна діяльність зупинена, тому попит на послуги відповідача знизився. Відповідач може розрахуватися з позивачем по мірі надходження коштів на його рахунок.  

10.08.2009р. ухвалою Господарського суду розгляд заяви призначений на 25.08.2009р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, заперечує проти вимог, викладених у заяві, в повному обсязі. Зазначає, що заявником не надано жодного обґрунтування терміну розстрочення, про який просить заявник; відповідачем протягом часу з 05.06.2009р. та до подачі заяви до суду про надання розстрочки виконання рішення суду добровільне  погашення заборгованості не проводилось.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення повідомлений належним чином. Підстав, що перешкоджають розгляду вказаної заяви суд не знаходить.

Розглянувши подану заяву, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2009р. по справі № 6/276-09 позов задоволений. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Благоустрій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ РІВЕР" 280 331,38 грн. - заборгованості, 45 421,76 грн. - пені, 5 020,63 грн. - інфляційних, 7 425,43 грн. -3% річних, 3 531,99 грн. - держмита, 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ з відстрочкою виконання судового рішення до 28 серпня 2009 року.

Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Посилання відповідача у заяві на обставини, що ускладнюють виконання рішення суду  суд не може прийняти, так як заявник в обґрунтування приведених доводів взагалі не надав жодного документа. Також зазначені доводи ні яким чином не відображають матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави тощо.

Розглянувши заяву, заслухавши представника позивача, господарський суд за викладених обставин не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача. Інших доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відповідач не надав.  

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Суддя

О.О. Коваленко