Ухвала

від 21.09.2009 по справі 5020-11/067

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/067

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Д О Д А Т К О В Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"21" вересня 2009 р. справа № 5020-11/067

За позовом Обслуговуючого кооперативу “Житлово–Будівельний Кооператив 46”

                   (99040, місто Севастополь, вулиця Хрустальова, 79)

до                Приватного підприємства “Техно-Поліс”

                   (99040, місто Севастополь, вул. Хрустальова, 79, кв. 72)

про              звільнення нежитлового приміщення та стягнення заборгованості у розмірі                                   

                   17400,00 грн.

                                                                                                                       Суддя  Дмитрієв  В.Є.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Обслуговуючий кооператив “Житлово–Будівельний Кооператив 46” звернувся  до  суду з позовом  до Приватного підприємства “Техно-Поліс” про звільнення приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 17 400,00 грн.

            Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14.09.2009 у справі №5020-11/067 позов задоволений частково, суд стягнув з Приватного підприємства „Технополіс” на користь Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив 46” заборгованість по орендній платі у розмірі 6400,00 грн., пеню у розмірі 166,40 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 183,60 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117,93 грн.

Позивачем при подачі позовної заяви в суд було сплачено державне мито у розмірі 486,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №99 від 12.06.2009.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого державного мита в сумі 384,50 грн.  

Відповідно до частини другої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні, яке відбулось 14.09.2009, судом не було вирішено питання щодо повернення державного мита.

Позивачу при подачі позовної заяви в суд слід було сплатити державне мито в розмірі 259,00 грн.

Згідно зі статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.  

 Таким чином, надмірно сплачене державне мито в сумі 227,50 грн. підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.  

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення суду по даній справі пунктом третім про повернення державного мита з бюджету.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -      

ВИРІШИВ:

          Доповнити резолютивну частину рішення  пунктом 3 наступної редакції:

“3. Повернути Обслуговуючому кооперативу “Житлово–Будівельний Кооператив 46” (99040, місто Севастополь, вулиця Хрустальова, 79, код ЄДРПОУ 23450958) із Державного бюджету України державне мито в сумі 227,50 грн.,  надмірно сплачене по платіжному дорученню №99 від 12.06.2009 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили”.

Суддя                                                                 підпис                                               В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Обслуговуючий кооператив “Житлово–Будівельний Кооператив 46”

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 79)

2. Приватне підприємство “Техно-Поліс”

(99043, м. Севастополь, вул. Новікова, 56)

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 79, кв. 72)

3. Справа