Рішення

від 08.09.2009 по справі 38/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/157

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

08.09.09 р.                                                                                     Справа № 38/157                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання Браташенко Н.Д.  

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області  в особі Донецької філії м. Донецьк

        до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арголит”  м. Димитрів, Донецької області

про стягнення 787,74 грн.

за участю представників:

від позивача: Удовенко К.В. –дов. № 87 від 02.12.2008р.

від відповідача: Коротков В.О.- за дов. №б/н від 04.08.2009р.

СУТЬ СПОРУ:                          

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області в особі  Донецької філії м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арголит” м. Димитрів, Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 527,54грн., за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 260,20грн., а всього 787,74грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на звіти про спожиту електроенергію, акти прийома-передачи електроенергії, договір № 05-109 від 01.02.2001 року, розрахунок суми заборгованості, акти № 180 від 26.07.2005 року, № 767 від 29.09.2006 року, № 91 від 31.01.2007 року, розрахунок вартості різниці між фактично спожитою та договірною величиною спожитої електроенергії, Накази Мінпаливенерго № 83 від 13.02.2003 року, № 218 від 07.05.2003 року, № 404 від 17.08.2007 року, витяг із Статуту ВАТ „Укренерговугілля”, вимогу № 3105 від 11.04.2008 року, невиконання відповідачем своїх зобов'язань.  

 02.07.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного  управління статистики у Донецькій області від 24.06.2009р. № 14/4-20/2895, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Арголит” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 20384876) як юридична особа та знаходиться за адресою:85310, Донецька область, м. Димитрів, пров. Кузнецька, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Відповідач 06.07.2009р. надіслав на адресу господарського суду відзив на позовну заяву від 29.06.2009 року, в якому повідомив суду, що у зв'язку з економічною кризою на Україні підприємство відповідача не працює, директора та головного бухгалтера немає, розрахунковий рахунок закритий та підприємство не має можливості направити у судове засідання свого представника. Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

 У судовому засіданні 05.08.2009р. відповідач надав лист, в якому повідомив суду, що підтверджує заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 527,54грн., який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

06.08.2009р. від позивача на адресу господарського суду надійшов лист. В якому останній просить суд залучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копії звітів за спожиту електроенергію, договору №05-109 від 01.02.2001р., публікації про встановлення тарифів та постанови НКРЕ. Лист та додані до нього документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

13.08.2009р. відповідач у судовому засіданні надав додаткові документи, які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

 Розгляд справи неодноразове відкладався, у зв'язку з представленням сторонами додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

          У судовому засіданні 13.08.2009р. сторони звернулись до господарського суду з клопотанням, в якому просять суд продовжити строк вирішення спору на 2 місяця, яке судом розглянуте, задоволене та залучене до матеріалів справи.

          Ухвалою господарського суду від 13.08.2009р. строк вирішення спору було продовжено на 2 місяці  до 16.10.2009р.

  08.09.2009р. позивач надав суду пояснення №б/н від 08.09.2009р., в яких повідомив суду, що лист про розірвання договору на поставку електроенергії був направлений відповідачем на адресу позивача 29.01.2007р., а договір на поставку електроенергії був укладений з ТОВ “Арголит” тільки 15.02.2007р. Пояснення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

08.09.2009р. відповідач звернувся до господарського суду з заявою, в якій просить суд у зв'язку зі спливом позовної давності у вимозі позивача щодо стягнення 251,99грн. відмовити. Заява судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін суд,

                                                      ВСТАНОВИВ:

01.02.2001р. між Підприємством селищних електричних мереж ПО „Донецьквугілля” (далі - енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Арголит” (у подальшому –Абонент) був укладений договір на користування електроенергії № 05-109.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України №218 від 07.05.2003 року Підприємство селищних електричних мереж ПО „Донецьквугілля” реорганізоване шляхом приєднання до Державне підприємство „Укренерговугілля”, наказом Міністерства палива та енергетики України  № 404 від 17.08.2007р. Держане підприємство „Укренерговугілля” перетворено у Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”. До складу ВАТ „Укренерговугілля” на момент перетворення входять Волинська, Донецька, Луганська та Львівська філії.

Отже, позивач по справі є правонаступником Постачальника за договором.

Відповідно до п.1.1 Договір укладається на 5 років до 01.02.2006р. і набуває законної сили з дня його підписання. Договір вважається пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку не настане письмова відмова одної із сторін від Договору.

Відповідно до розділу 2 Договору, енергопостачальна організація зобов'язується відпускати електроенергію абоненту в межах приєднаної потужності 1,6кВт, відповідно з договірними величинами електроспоживання і потужності, зафіксованими в договірній угоді (додаток №3), а абонент забезпечити доступ представників енергопостачальної організації до своєї електроустановки і розрахункових приладів обліку.

Порядок розрахунків за спожиту електроенергію визначено розділом 3 договору.

Так, пунктом 3.6.4. договору передбачено, що оплата за електроенергію здійснюється абонентом у грошовій формі на підставі рахунків, виставлених енергопостачальною організацією на умовах передплати за електроенергію, спожиту у розрахунковому місяці, до 10 числа розрахункового місяця.

Договір підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками підприємств.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, постачав відповідачеві електроенергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, а саме: актами прийому – передачі електроенергії за вересень 2006р. – січень 2007р., підписаними представниками сторін без зауважень та скріплені печатками підприємств;  звітами за спожиту електроенергію за вересень 2006р. – січень 2007р.

Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної сплати електроенергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору, що по суті відповідачем не заперечувалось, про що зазначено у листі від 05.08.2009р.

У порушення умов договору, відповідач допустив перевищення граничної величини споживання електричної енергії у травні 2005р.,  серпні 2006р. та грудні 2006р. у зв'язку з чим позивачем було здійснено донарахування вартості перевищення спожитої електроенергії на загальну суму 260,20 грн.

15.04.2008 року позивач направив на адресу відповідача вимогу №3105 від 11.04.2008р., якою вимагав в семиденний строк з дня отримання вказаної вимоги сплатити суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 527,54 грн. та заборгованість за перевищення граничної величини споживання електроенергії в сумі 260,20 грн. До вимоги додавались рахунки-фактури від 26.02.2008р. №00044, №00045.

Відповідач свого обов'язку з своєчасної оплати використаної електричної енергії у встановлені строки не виконав.

Розглянув  матеріали  справи,  представлені  документи,  заслухав  пояснення  позивача, оцінив  докази за своїм внутрішнім переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що  позовні  вимоги  в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 527грн.54коп. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії не виконував належним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за активну електроенергію за вересень 2006р.- січень 2007р., становить 527грн.54коп.  

Представник відповідача в судовому засідання проти наявності заборгованості перед позивачем не заперечував.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем  заборгованості  в сумі 527грн.54коп. в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Крім того, позивач наполягає на стягненні з відповідача суми 260,20грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Позовні вимоги щодо стягнення суми за перевищення договірної величини споживання електроенергії за травень 2005р. у розмірі 251грн.99коп. задоволенню не підлягають у зв'язку з пропуском позовної давності.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.  509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,  ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги  Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області в особі  Донецької філії м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арголит” м. Димитрів, Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 527,54грн., за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 260,20грн., а всього 787,74грн. задовольнити частково.

 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Арголит” м. Димитрів, Донецької області (85310, Донецька область, м.Димитров, пров. Кузнецька, код ЄДРПОУ 20384876) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” (83114, м.Донецьк, вул.Щорса,87, п/р 2600036901 в філії АБ “Енергобанк” м.Донецьк, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719) заборгованість в сумі 527грн.54коп., вартість перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 8грн.21коп., витрати по сплаті  держмита в сумі 69,37грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 212,53грн.

  У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення оголошено у судовому засіданні 08.09.2009року.

Видати наказ після набрання рішення законної сили, по закінченні десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                              

Надруковано 4 примірника:

1 – до справи

3 – сторонам у справі