Ухвала
від 17.08.2015 по справі 275/191/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/191/15-ц Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. К. Категорія 59 Доповідач Забродський М. І.

У Х В А Л А

17 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Забродський М.І.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 липня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СВ Буд» про відшкодування витрат від знецінення неповернутих коштів за час виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 вдмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду 05.08.2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В матеріалах справи відсутні будь які докази про час отримання ОСОБА_1 оскаржуваного рішення, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску апелянтом не порушується.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

ОСОБА_1 надається строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 липня 2015 року, залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення17.08.2015
Оприлюднено19.08.2015
Номер документу48507943
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —275/191/15-ц

Ухвала від 22.04.2015

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Коваленко В. К.

Рішення від 08.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Широкова Л. В.

Рішення від 08.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Широкова Л. В.

Ухвала від 09.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Широкова Л. В.

Ухвала від 09.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Широкова Л. В.

Ухвала від 17.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Забродський М. І.

Рішення від 08.07.2015

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Коваленко В. К.

Рішення від 08.07.2015

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Коваленко В. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні