Постанова

від 02.12.2010 по справі 4-574/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

Справа № 4-574/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Мясоутова Д.М.

з участю прокурора - Миронова А.В.

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Автозаводського РВ капітана міліції

ОСОБА_2, про продовження строків тримання під вартою до 3 місяців відносно обвинуваченого: відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кременчук українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працює, не одружений, без постійного місця проживання, раніше судимий: 2004 році за ст.. 185 ч.З

Автозаводським районним судом до 3 р. 6 міс. позбавлення волі; 2006 року Автозаводським районним судом за

ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70 ч.І, 70 ч.4, 71 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі, 18.09.2009 р звільнений УДЗ

на 11 міс. 12 днів,-

ВСТАНОВИВ:

Із подання та представлених матеріалів досудового слідства вбачається: 21.06.2010 року в період часу з

07.00 год. до 19.00 год. ОСОБА_3 шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей проник в кв.5 6.29/35 по

вулиці Пролетарській м. Кременчука, таємно викрав майно, а саме: комп'ютер та домашній кінотеатр, чим

спричинила матеріальну шкоду на суму 8000 гривень гр. ОСОБА_4.

По даному факту 01.07.2010 року дізнавачем СД Автозаводського РВ порушено кримінальну справу №

10310429 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В проміжок часу з 30.03.2010 року 21.00 год. до 31.03.2010 року 07.45 год. гр. ОСОБА_3 шляхом

пошкодження замка автомобілю ЗАЗ 110307, який знаходився за адресою провулок ОСОБА_5 б. 47, м. Кременчука

скоїв крадіжку авто магнітоли DVS 1135R, чим завдав матеріальну шкоду гр. ОСОБА_6 Мігель на суму 780

гривень. По даному факту 04.10.2010 року СВ Автозаводського РВ порушено кримінальну справу № 10310429/2

відносно ОСОБА_3 за ознаками ст. 185 ч.2 КК України.

В ніч з 22.03.2010 року на 23.03.2010 року гр. ОСОБА_3 шляхом відкриття вікна

автомобіля Краз д.н. НОМЕР_1, який знаходився за адресою вулиця Мира б. 37, м. Кременчука скоїв крадіжку

DVD - програвана «Опера», чим завдав матеріальну шкоду гр. ОСОБА_7 на суму 690

гривень. По даному факту 04.10.2010 року СВ Автозаводського РВ порушено кримінальну справу № 10310429/3

відносно ОСОБА_3 за ознаками ст.. 185 ч.2 КК України. 04.10.2010 року кримінальні справи були об'єднанні в

одне провадження.

02.10.2010 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у

вчиненні даного злочину та поміщено до ITT Кременчуцького МУ

11.10.2010 року Автозаводським районним судом винесено постанову про обрання відносно ОСОБА_3

ОСОБА_8, запобіжного заходу-утримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав в повністю і підтвердив, що він дійсно

вчиняв вищевказані злочини.

По справі виконано наступні слідчі дії: допитано потерпілих; допитано свідків; призначена судово-

психіатрична експертиза. По справі необхідно виконати слідуючі слідчі дії: провести судово-психіатричну

обвинуваченому гр. ОСОБА_3; пред»явити остаточне обвинувачення гр. ОСОБА_3

ОСОБА_8; виконати ст. 217, 218-220 КПК України. Перелік слідчих дій та оперативно-розшукових заходів не є

вичерпним, а тому при встановленні інших обставин їх необхідно дослідити в повному обсязі.

На виконання вказаних необхідних слідчих дій потрібно не менше одного місяця, після закінчення 2-х місячного

строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання,

думку захисника, який проти подання не заперечував, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою

ОСОБА_3 до 3 - х місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб з дня її проголошення.

Суддя: