Рішення

від 30.07.2009 по справі 26/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/276

30.07.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  “ Антекс ”

до   Товариства з обмеженою відповідальністю “ МД Рітейл ”

про стягнення  10 905, 35  грн.

                                                                                                                    Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача        Травинська К.О. –предст.

Від відповідача    не з'явився     

Рішення прийняте 30.07.2009 р., оскільки у судовому засіданні 16.07.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                    Обставини справи:

       Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача               10 905, 35  грн.  

             Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

             Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

         Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника             позивача, суд, -

                                                     В С Т А Н О В И В:                    

               Між товариством з обмеженою відповідальністю  “ Антекс ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ МД Рітейл ” ( відповідачем ) був укладений усний договір поставки товару.

               Товар на загальну суму 10 891,94 грн. був отриманий відповідачем в повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами накладними: № Пол –5953 від 05.11.2008 р. на суму 1 249, 07 грн., № Пол –6008 від 07.11.2008 р. на суму 101, 58 грн., № Пол –6009 від 07.11.2008 р. на суму 164, 12 грн., № Пол –6077 від 12.11.2008 р. на суму 1 868, 56 грн., № Пол –6094 від 13.11.2008 р. на суму 48, 90 грн., № Пол –6097 від 13.11.2008 р. на суму 151, 60 грн., №  Пол –6203  від 19.11.2008 р. на суму 1 572, 33 грн., №  Пол –6615  від 13.12.2008 р. на суму 5 735, 78 грн.  ( копії накладних знаходяться в матеріалах справи, а  оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

            Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

            Згідно  пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

        Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України  господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

           За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

           Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1ст.692). Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692).

            Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст. ст. 655, 692 ЦК України з  позивачем за поставлений товар не розрахувався.

            15.05.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію вих. № 411 з вимогою погасити заборгованість за отриманий товар, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.  

           На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  10 891, 94  грн.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі  13, 41  грн.

          Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк ( термін ) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

           Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

         За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

           З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України, суд, -                                                                                          

                                                             В И Р І Ш И В:

                Позов задовольнити.  

             Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  “ МД Рітейл ”  ( 04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код 34482413 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  “ Антекс ” ( 61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, код 24338100 ) 10 891 ( десять тисяч вісімсот дев'яносто одну ) грн. 94 коп. основного боргу, 13                          ( тринадцять ) грн. 41 коп. 3% річних, 109 ( сто дев'ять ) грн. 05 коп.  державного мита та 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

                Видати наказ.   

              Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                     В.І.Пінчук

з