Рішення

від 17.08.2009 по справі 33/122-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/122-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2009 р.                                                            Справа № 33/122-09

вх. № 4812/3-33

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Волков О.Ю., дов.№б/н від 18.05.09р.  відповідача - Ващенко Т.Д., дов.№38-134/209юр від 18.01.06р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки  

до  КП "Харківські теплові мережі", м. Харків  

про стягнення 37908149,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача   37908149,64 грн., у тому числі 36552212,01грн. - основана заборгованість, 211756,61грн. - інфляційних витрат, 1017049,80грн.- пені, 127131,22грн. -3% річних за договором №383 купівлі-продажу  теплової енергії для централізованого постачання населенню, укладеним між сторонами 07.11.08р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

28.07.09р. позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, з урахуванням яких просить стягнути з відповідача 39051450,29грн., у тому числі 36561212,01грн. основного боргу, 1395683,72грн. пені, 802146,62грн. інфляційних витрат та 292407,94грн. 3% річних за договором №383 купівлі-продажу  теплової енергії від 07.11.08р.

Оскільки позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменьшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів суд приймає уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає частково, просить зменьшити розмір пені з підстав, викладених у відзиві на позов. Зокрема зазначив, що підставою виникнення заборгованості за договором є тяжке фінансове становище підприємства, викликане невиконанням зобов'язань споживачами КП "Харківські теплові мережі" по оплаті постачаїмої їм теплової енергії. Станом на 10.08.09р.  борг населення за спожиту теплову енергію становить 383,5 млн.грн. Також зазначив, що Законом України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" надано право реструктуризувати заборгованість за комунальні послуги строком до п'яти років.  Станом на 01.08.09р. сума реструктуризованої заборгованості за послуги по теплопостачанню складає 46,6 млн. грн.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

07.11.08 року між  сторонами був укладений договір №384 купівлі-продажу  теплової енергії для централізованого постачання населенню.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача теплову енергію, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити  теплову енергію на умовах даного договору.

Відповідно до п.4.1. договору розрахунки за поточний місяць проводяться в грошовій формі у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 9 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 19 та 29 (30) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі теплової енергії до 9 числа наступного місяця.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з березня по квітень 2009р. передав відповідачу теплову енергію на загальну суму 36561212,01грн., що підтверджується актами прийому-передачі теплової енергії, копії яких долучені  до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання, лише частково оплатив поставлену теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 36561212,01грн., яка до  цього часу не сплачена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення   36561212,01 грн. основного боргу  обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та  3% річних за весь час прострочення,  суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача інфляційних та 3% річних. За таких обставин, вимога позивача про стягнення 802146,62грн. інфляційних витрат та 292407,94грн. 3% річних є обґрунтованою та підлягає  задоволенню.

Дослідивши матеріали  справи судом встановлено, що згідно з п.6.2. договору сторони передбачили, що у разі неоплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у п.4.1. договору відповідач сплачує на користь позивача, окрім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який  відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. Але матеріали справи свідчать, що станом на 10.08.09р. загальний борг  споживачів  перед КП "Харківські теплові мережі" складає 451,1 млн. грн., в тому числі борг населення за спожиту теплову енергію становить 383,5 млн. грн.

Відповідно до  Закону України "Про тимчасову заборону стягнення пені з громадян України за несвоєчасне внесення оплати за житлово-комунальні послуги" № 486/96 від 13.11.1996р., заборонено нараховувати та стягувати пеню з громадян за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг.

Крім того,  Законом України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" від 20.02.03р. надано право реструктуризувати заборгованість за комунальні послуги строком до 5 років.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи, що обставини справи свідчать про те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, враховуючи статус відповідача, а також ступінь виконання боржником зобов'язань   за договором, суд,  у відповідності до ст.233 ГК України  та  на підставі  п.3 ст.83 ГПК України вважає можливим задовольнити заявлене відповідачем клопотання та  зменшити розмір пені на 50%. За таких обставин  вимога про стягнення пені  підлягає частковому задоволенню  в розмірі  697841,86грн. В решті заявленої пені суд вважає необхідним відмовити.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає  необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 312,50 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено  до  суду.

 Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.233 ГК України, статтями 1, 12, 47, 49, ст.ст.82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50%.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, у тому числі р/р 2600901315389 в ПХФ АКБ "Базис" м.Харків МФО 351760, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, сел.Подвірки, у тому числі р/р 2600615312665 в АКБ "Базис" м.Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 05471230) 36561212,01грн. - основного боргу, 697841,86грн. пені, 802146,62грн. інфляційних витрат, 292407,94грн. 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 312,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                            

Рішення підписане 19.08.2009р.