Рішення

від 01.09.2009 по справі 22/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.09                                                                                           Справа№ 22/174

за позовом  прокурора Залізничного району мальвова в інтересах держави : уповноваженого органу Кабінету Міністрів України в особі Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг”, м.Київ в особі Львівської філії НАК „Украгролізинг”, м.Львів

до відповідача  Селянського (фермерського) господарства „Агро+”, с.Ременів Львівської області

про стягнення   26276,67  грн.

                                                                                                          Суддя  М.Желік

Представники

від прокуратури: Панасюк О.І.

від позивача:       Новосілець О.Я. ( довіреність б/н від 02.01.09р.)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

від відповідача:   не з'явився

            Суть спору:

            Розглядається справа за позовом прокурора Залізничного району мальвова в інтересах держави : уповноваженого органу Кабінету Міністрів України в особі Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг”, м.Київ в особі Львівської філії НАК „Украгролізинг”, м.Львів до  Селянського (фермерського) господарства „Агро+”, с.Ременів Львівської області про стягнення   26276,67  грн.

           Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 22.06.2009р. призначив  розгляд справи на 21.07.2009 р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.09.2009 р.

         Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві,  Окрім того, до прийняття рішення у справі позивач подав  заяву про  уточнення позовних вимог, а саме просить  припинити провадження в частині вилучення  сільськогосподарської техніки.

           Відповідач в судове засідання  не з'явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не вказав, незважаючи на  те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

           Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності  відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

          Представнику позивача та прокурору роз'яснено  їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

                Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора,  господарський суд встановив наступне.

        09 вересня 2004р. між Відкритим акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг”  (надалі позивач) та Селянським  (фермерським) господарством „Агро+” (надалі відповідач) укладено договір фінансового лізингу № 13-04-1041фл,  у відповідності до умов якого позивач (Лізингодавець) зобов'язується передати відповідачу (Лізингоодержувачу)  у користування на  визначений  договором строк Предмет лізингу , який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору «Кількість, ціна і вартість Предмета лізингу», за умови  сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів.

       На виконання зазначених положень договору, сторонами погоджений графік  платежів (додаток № 2 до договору №13-04-1041фл, який  підписаний   представниками обох сторін.

      Відповідно до додатку № 1 до договору фінансового лізингу №13-04-1041фл   ціна і вартість  предмету лізингу складає 281520,00  грн. з  ПДВ.

      Пунктами  4.1, 4.3 договору встановлено, що з моменту одержання предмету лізингу за користування останнім відповідач (Лізингоодержувач) сплачує позивачу (Лізингодавцю) лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості Предмета лізингу та суми щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг Предмет лізингу в розмірі 7% невідшкодованої вартості. Відповідач (Лізингоодержувач) після укладення договору за пердметом лізингу, що передається перераховує на рахунки позивача (Лізингодавця) попередні лізингові платежі в частині відшкодування вартості Предмету лізингу в розмірі 15% його вартості, включаючи ПДВ та в частині винагороди в розмірі 7% невідшкодованої вартості, включаючи ПДВ. Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок позивача (Лізингодавця).

      Згідно з п.8.1 договір вступає в дію з моменту укладення і діє до повного виконання сторонами положень договору.

       01.11.2004р. та 21.10.2004р. сторонами складені та підписані Акти приймання-передачі сільськогосподарської техніки за договором №13-04-1041фл від 09.09.2004р., відповідно до якого  позивач передав, а відповідач прийняв майно, а саме: трактор МТЗ-82.1 в кількості 2 шт., загальною вартістю 139980,00  грн. (акт приймання-передачі № 5)  та причіп тракторний ПТС-6А  - 3 шт. загальною вартістю 60660,00 грн. (акти приймання-передачі №6, №7, №8).

        Відповідач в порушення умов договору, не в повному обсязі виконав свої зобов'язання по оплаті лізингових платежів, в результаті чого за ним  станом на 15.06.2009р. утворилась заборгованість  перед позивачем в розмірі 24030,00 грн.

         Відповідно до ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду).

         Так, статтєю 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

         Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

         У зв'язку з простроченням виконання грошового  зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача пеню, нараховану за період з серпня 2008р. по березень 2009 р.  включно в розмірі 334,14 грн.

         Пунктом 7.1  договору встановлено, що за порушення обов'язку своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів передбачених договором  відповідач (лізингоодержувач) сплачує позивачу (лізингодавцю) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період  прострочки, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки.

         Згідно з ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р., розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється  від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

         Оскільки, пеня нарахована позивачем з дотриманням вимог ч.6 ст.232 ГК України та згідно з  поданим розрахунком становить 1999,24 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 1999,24 грн. підлягає задоволенню.

         У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити  суму боргу з врахуванням індексу  інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимога позивача про стягнення  з відповідача 247,43 грн. –3% річних є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

         В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82,  84, 85, 115-117 ГПК України, суд -

                                                        ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити  частково.

2.          Стягнути з  Селянського (фермерського) господарства „Агро+” (Львівська область, Кам”янко-Бузький район, с.Ременів, р/р 26007000479001 у філії ВАТ КБ «Надра», МФО 325978, ЄДРПОУ 03762742, індив.под. № 317554613205) на користь Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” в особі Львівської філії НАК „Украгролізинг”(79000 м.Львів, пр.Чорновола,67, р/р 260067994 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 25259503) 24030,00 грн. основного боргу, 1999,24 грн. –пені, 247,43 грн. –3% річних.

3.          Стягнути з  Селянського (фермерського) господарства „Агро+” (Львівська область, Кам”янко-Бузький район, с.Ременів, р/р 26007000479001 у філії ВАТ КБ «Надра», МФО 325978, ЄДРПОУ 03762742, індив.под. № 317554613205) в доход державного бюджету  262,76 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          В частині вилучення сільськогосподарської техніки провадження у справі припинити.

5.          Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя