Рішення

від 01.09.2009 по справі 22/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.09                                                                                           Справа№ 22/173

за позовом  прокурора Залізничного району мальвова в інтересах держави : уповноваженого органу Кабінету Міністрів України в особі Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг”, м.Київ в особі Львівської філії НАК „Украгролізинг”, м.Львів

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Городиловичі”, с.Ульвівок Львівської області

про стягнення   19051,89  грн.

                                                                                                          Суддя  М.Желік

Представники

від прокуратури: Панасюк О.І.

від позивача:       Новосілець О.Я. ( довіреність б/н від 02.01.09р.)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

від відповідача:   не з'явився

            Суть спору:

         Розглядається справа за позовом прокурора Залізничного району м,Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Кабінету Міністрів України в особі Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг”, м.Київ в особі Львівської філії НАК „Украгролізинг”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Городиловичі”, с.Ульвівок Львівської області про стягнення   19051,89  грн.

              Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 22.06.2009р. призначив  розгляд справи на 21.07.2009 р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.09.2009 р.

         Прокурор та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві. Окрім того до прийняття рішення у справі позивач в судовому засіданні подав  заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить припинити провадження у справі в частині вилучення сільськогосподарської техніки та в частині стягнення 8000,00 грн. основного боргу та наполягав на задоволенні  решти позовних вимог.

          Відповідач в судове засідання  не з'явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не вказав, незважаючи на  те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

           Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності  відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

          Представнику позивача та прокурору роз'яснено  їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

                Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора,  господарський суд встановив наступне.

        07 липня 2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг”  (надалі позивач) та ТзОВ «Городиловичі»(надалі відповідач) укладено договір фінансового лізингу № 13-05-570фл,  у відповідності до умов якого позивач (Лізингодавець) зобов'язується передати відповідачу (Лізингоодержувачу)  у користування на  визначений  договором строк Предмет лізингу , який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору «Кількість, ціна і вартість Предмета лізингу», за умови  сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів.

       На виконання зазначених положень договору, сторонами погоджений графік  платежів (додаток № 2 до договору №13-05-570фл, який  підписаний   представниками обох сторін.

      Відповідно до додатку № 1 до договору фінансового лізингу №13-05-570фл   ціна і вартість  предмету лізингу складає  220500,0  грн. з  ПДВ.

      Пунктами  4.1, 4.3 договору встановлено, що з моменту одержання предмету лізингу за користування останнім Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості Предмета лізингу та суми щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг Предмет лізингу в розмірі 7% невідшкодованої вартості. Відповідач (Лізингоодержувач) після укладення договору за пердметом лізингу, що передається перераховує на рахунки позивача (Лізингодавця) попередні лізингові платежі в частині відшкодування вартості Предмету лізингу в розмірі 15% його вартості, включаючи ПДВ та в частині винагороди в розмірі 7% невідшкодованої вартості, включаючи ПДВ. Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок позивача (Лізингодавця).

      Згідно з п.8.1 договір набуває чинності і день, наступний за днем укладення, і діє протягом строку лізингу, але не довше 10 років.

       27.09.2005р. сторонами складено та підписано Акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки за договором №13-05-570фл від 07.07.2005р., відповідно до якого  позивач передав, а відповідач прийняв майно, а саме: трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09, зав. №587721 в кількості 1 шт., загальною вартістю 220500,00 грн.

        Відповідач в порушення умов договору, не в повному обсязі виконав свої зобов'язання по оплаті лізингових платежів, в результаті чого за ним  станом на 15.06.2009р. утворилась заборгованість  перед позивачем в розмірі 18000,00 грн. Оскільки,  відповідач в процесі розгляду справи частково погасив борг в розмірі 8000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 122 від 22.07.2009р., провадження в цій частині слід припинити у  відповідності  до ч.1-1 ст.80 ГПК України.

         Відповідно до ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду).

         Так, статтєю 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

         Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

         Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути  з відповідача відповідно до п.7.1 договору за порушення строків сплати лізингових платежів за кожен день прострочення від несплаченої суми пеню в розмірі   подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня та згідно з  поданим розрахунком розмір пені становить 935,01 грн.

        У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити  суму боргу з врахуванням індексу  інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимога позивача про стягнення  з відповідача 116,88 грн. –3% річних є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

         В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, п.11 ст.80, 82,  84, 85, 115-117 ГПК України, суд -

                                                        ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити  частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Городиловичі” (80462 Львівська область, Сокальський район, с.Ульвівок, р/р 260045466 у Сокальському відділенні ЛОД АППБ «Аваль», МФО 3255570, ЄДРПОУ 03762742, індив.подат.№ 037627413295) на користь Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” в особі Львівської філії НАК „Украгролізинг” (79000 м.Львів, пр.Чорновола,67, р/р 260067994 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 25259503) 10000,00 грн. основного боргу, 935,01 грн. –пені, 116,88 грн. –3% річних.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Городиловичі»(80462 Львівська область, Сокальський район, с.Ульвівок, р/р 260045466 у Сокальському відділенні ЛОД АППБ «Аваль», МФО 3255570, ЄДРПОУ 03762742, індив.подат.№ 037627413295) в доход державного бюджету  190,51 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          В частині  вилучення  сільськогосподарської техніки провадження у справі припинити.

5.          В частині стягнення 8000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

6.          Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя