Рішення

від 10.08.2009 по справі 5020-11/078

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/078

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"10" серпня 2009 р. справа № 5020-11/078

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна

                                   група морепродуктів” (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 15)

до                              Приватного підприємства „Морський меридіан”

(99016, м. Севастополь, вул. Урицького, буд. 5, кв. 6)

про                               стягнення заборгованості в сумі 40305,77 грн.,

Суддя Дмитрієв В.Є.

За участю представників:

позивач - не з'явився, ТОВ "Міжнародна група морепродуктів";

відповідач - не з'явився, ПП "Морський меридіан".

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група морепродуктів” звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства “Морський меридіан” про стягнення заборгованості у розмірі 40305,77 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/078.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за договором купівлі-продажу.   

Позивач явку уповноважених представників в судове засідання 10.08.2009 не забезпечив, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (вх.№ 7949).

Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання 10.08.2009 не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

У зв'язку з викладеним, суд розглядає справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

07.08.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Міжнародна група морепродуктів” (Продавець) і Приватним підприємством „Морський меридіан” (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №46-М (далі –Договір), згідно з умовами якого Продавець на протязі терміну дії чинного Договору зобов'язується передавати у власність, а Покупець зобов'язується приймати товар (рибну продукцію) та сплачувати його вартість у порядку і на умовах, визначених цим Договором.     

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що найменування, асортимент, кількість і вартість товару визначаються відповідною видатковою накладною, яка є невід'ємною частиною даного Договору.

Позивач відвантажив відповідачу товар на суму 105877,20 грн., що підтверджується копіями видаткової накладної №37231 від 07.08.2008 та акту звірення розрахунків станом на 31.08.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Міжнародна група морепродуктів” та Приватним підприємством „Морський меридіан”.

Відповідачем було перераховано за переданий товар грошові кошти в розмірі 88077,18 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №157 від 02.09.2008, №172 від 09.09.2008, №173 від 24.09.2008, №195 від 27.10.2008, №224 від 15.12.2008, №2 від 12.01.2009, №10 від 13.01.2009, №14325 від 29.01.2009 (а.с. 13-20).

             Заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи в суді складає 17800,02 грн. і залишається на даний час непогашеною.

 Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

             Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

  Відповідно до пункту 4.3. Договору Покупець зобов'язується повністю сплатити вартість отриманого товару на поточний рахунок Продавця протягом десяти календарних днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

            Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

            Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача  заборгованості в сумі 17800,02 грн. такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 6169,60 грн. та штраф у розмірі  8900,01 грн.

Згідно зі статтями 230, 231 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статтею 546 Цивільного кодексу України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до пункту 4.4. Договору у випадку порушення Покупцем пункту 4.3. Договору, Покупець сплачує Продавцеві пеню в розмірі 0,5% несплаченої вартості переданого Покупцеві товару за кожний календарний день прострочки.

Пунктом 4.5. Договору передбачено, що у випадку порушення Покупцем пункту 4.3. Договору більше ніж на тридцять календарних днів, Покупець, окрім іншого, сплачує Продавцеві штраф в розмірі 50% несплаченої вартості переданого Покупцеві товару.

На підставі викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 6169,60 грн. та штрафу у розмірі  8900,01 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі  6491,83 грн. та 3% річних у розмірі 944,31 грн.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 6491,83 грн. та 3% річних у розмірі 944,31 грн. визнані судом такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Морський меридіан” (99016,                        м. Севастополь, вул. Урицького, буд. 5, кв. 6, ідентифікаційний код 34790660,                         п/р 26000945230321 в СФ КБ “Приватбанк”, МФО 324935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна група морепродуктів” (01133, м. Київ,            б-р Лесі Українки, буд. 15, ідентифікаційний код 32248136, п/р 26000012825344 в ВАТ „Укрексімбанк” м. Києва, МФО 322313) 40305,77 грн. (сорок тисяч триста п'ять грн.              77 коп.), в тому числі 17800,02 грн. –сума основного боргу, 6169,60 грн. –пеня, 8900,01 грн. –штраф, 6491,83 грн. –інфляційні витрати, 944,31 грн. –3% річних, а також витрати по сплаті державного мита у сумі 403,06 грн. (чотириста три грн. 06 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                            В.Є.Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського                         

процесуального кодексу України і підписано 12.08.2009   

РОЗСИЛКА:

1. ТОВ “Міжнародна група морепродуктів”

(01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 15)

(04655, місто Київ, вулиця Богатирська, буд. 1-Д)

2. ПП “Морський меридіан”

(99016, місто Севастополь, вулиця Урицького, буд. 5, кв. 6)

3. Справа