Рішення

від 19.08.2009 по справі 18/1159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2009 р.Справа № 18/1159

За позовом державного підприємства дослідне господарство „Новосілки” інститут садівництва УААН с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область    

до товариства з обмеженою відповідальністю „Агродар” с. Самчинці, Староконстянтинівський район, Хмельницька область  

про стягнення 9600,00 грн.  

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Семко В.Ю. –за довіренністю від 06.07.2009 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 9600,00 грн. відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №5 від 25.03.2008 року.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не проінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

25.03.2008 року між державним підприємством дослідне господарство „Новосілки” інституту садівництва Української академії аграрних наук (позивач) та товариство з обмеженою відповідальністю „Агродар” укладено договір купівлі-продажу №5 згідно якого позивач зобов”язується передати у власність відповідачу –товар сільськогосподарську продукцію, а покупець зобов”язується прийняти цей товар і оплатити його.

Відповідач в свою чергу, прийняв товар на загальну суму 9600,00 грн. (вибуткова накладна №330 від 25.03.2008 року на суму 9600,00 грн.), але не оплатив його.

Так, відповідно до п.2.2 договору №5 відповідач повинен був оплатити товар на умовах передплати, тобто відповідач повинен оплатити товар в будь-якому разі до дати закінчення договору 01.05.2008 року.

Станом на 19.08.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем у зв'язку з неналежним виконанням договору від 25.03.2009 року складає 9600,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Згідно до ст. 193 ГК України суб'єкти  господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання  належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

  Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк  його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк.

          За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

          Судові витрати по справі покладаються на відповідача, у відповідності до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

            Позов державного підприємства дослідне господарство „Новосілки” інститут садівництва УААН с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрогдар” с. Самчинці, Староконстянтинівський район, Хмельницька область про стягнення 9600,00 грн.  задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агродар” с. Самчинці, Староконстянтинівський район (код ЄДРПОУ 32837785) на користь державного підприємства дослідне господарство „Новосілки” інститут садівництва УААН с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область ( р/р 26005043760331 в Київській міській філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 322012 код ЄДРПОУ 32342995) –9600,00 грн. (дев”ять тисяч шістсот грн. 00 коп.) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.)  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя