Рішення

від 09.09.2009 по справі 26/124-09-2611

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/124-09-2611

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" вересня 2009 р.Справа  № 26/124-09-2611

Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за  участю  представників  сторін :

від  позивача  :  Зудова В.В.  за довіреністю;

від  відповідача  : не з'явився,

( представник відповідача повідомлявся належним чином про час та місце розгляду  справи  )

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :   ТОВ „ЕНЕРГОСВІТ –Т”

до відповідача : ТОВ ВКФ „Квадрат”

про стягнення  170777,42 грн., -

в с т а н о в и в  :

ТОВ „ЕНЕРГОСВІТ-Т” ( далі –позивач) звернулось із позовом до ТОВ „Квадрат”                                              ( далі - відповідач ) про стягнення  суми основного боргу в розмірі  130021,42 грн. та пені в розмірі  40756 грн.  посилаючись на наступне.

10.01.2008 р.  між сторонами у справі укладений договір поставки № 10-01-08/2 ( далі –Договір ), відповідно до п.1.1 якого  продавець ( позивач )  постачає та  передає у власність   покупця ( відповідача ) певний  товар, а відповідач приймає  товар та оплачує його  вартість.

Згідно п.2.2 Договору  кожна  партія товару  сплачується  окремо. У випадку виникнення  заборгованості  за поставлений товар надходження  коштів  зараховуються до сплати за раніше  поставлений товар ( заборгованість погашається у календарній  черзі  надходження коштів).

31.12.2008 р.  між сторонами у справі складений  та посвідчений печатками сторін, акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого сума основного  боргу відповідача складає                 130021, 42 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку  суми пені, її розмір складає 40756 грн.

До теперішнього часу відповідач вказану  суму  позивачеві не  сплатив,   що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення ( у справі), причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил                                           ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 09.09.2009р. представник позивача уточнив, що у позові та розрахунку суми заборгованості допущена описка, загальна сума боргу становить                          170777,42 грн.(130021,42грн.+40756грн.).

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються вище приведеними доказами : укладеним між сторонами у справі Договором,  накладними на поставку  відповідачеві  вказаного у них товару та довіреностями до цих накладних. Факт отримання відповідачем вказаного товару підтверджується  вказаними довіреностями.

Під час розгляду справи представником позивача надано суду чисельні накладні  та довіреності відповідача до цих накладних ( додані до клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів / вх. суду від 04.09.09 р./ ), з яких  убачається факт  отримання відповідачем від позивача   товару на вказану вище суму.

Крім того,   позивачем наданий  гарантійний лист відповідача від 30.01.2009 р.  у якому останній          визнав наявність  заборгованості перед позивачем на суму 130021,36 грн.  та  просив відстрочити її сплату до кінця лютого 2009 р.  При цьому гарантував оплату                     65010, 68 грн.  до 15 лютого 2009 р.

Дотеперішнього часу відповідач отриманий товар не оплатив чим порушив  умови Договору  та  вимоги ст.ст. 525, 526 ,629 ЦК України. Зворотнього відповідачем не доведено.

Перевіривши  наданий позивачем розрахунок стягнення сум   господарський суд приймає його  до уваги та вважає правильним.

Аналізуючи  вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними  і тому  позов підлягає  задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Клопотання представника позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягають з підстав недоведеності.

Керуючись   ст.ст. 525,526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми „Квадрат”  ( 65010, м. Одеса, вул. Палубна, 9\2;   код  ОКПО  30662800,  р\р 2600235999 в АБ „Південний”,  МФО 328209) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГОСВІТ –Т” ( 65076, м. Одеса,  пров. Кордонний, 7а;   ідентифікаційний код 33812342, р/р 26008042107001 філія КБ „Фінанси та кредит”, МФО 328823 ): суму основного боргу в розмірі  130021 (сто тридцять тисяч двадцять одна) грн. 42 коп., пеню в розмірі  40756 (сорок тисяч сімсот п'ятдесят шість)  грн.,  державного мита в сумі  1707 (одна тисяча сімсот сім) грн. 51 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі  312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

Рішення господарського суду набирає законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя