Ухвала

від 13.08.2015 по справі 905/741/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2015 Справа № 905/741/15

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі

головуючий суддя - Величко Н.В.

суддя - Колесник Р.М., суддя - Сковородіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» (ЄДРПОУ 35379813, адреса: 03040, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, буд. 92/1)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель плюс» (ЄДРПОУ 33966913, адреса: 83069, м. Донецьк, вул.. Заводська, буд. 254)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» (ЄДРПОУ 30645586, адреса: 83087, м. Донецьк, вул. Калініна, буд. 51)

про: стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором 40.800.772,44 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 84 від 04.08.2015р.

від відповідача-1: не з'явились

від відповідач-2: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/17-3540/07 від 20.08.2007р. у розмірі 40.800.772,44 грн., з яких: 30.000.000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9.160.606,34 грн. - за нарахованими відсотками за користуванням кредитом, 26.000,00 грн. - за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою, 1.235.753,42 грн. - пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту, 377.341,69 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 1.070,99 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди.

Позивач у судовому засідання підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачем-1 через канцелярію суду надано відзив від 07.08.2015р. вих..№ 03/08-15, в якому останній заперечив проти позовних вимог, посилаючись на використання ним лише 1.000.000,00 грн. кредитних коштів, які на теперішній час повернуті позивачу, а пред'явлена позивачем до стягнення заборгованість у сумі 40.800.772,44 грн. не підтверджена жодним належним доказом.

Документів, на яких ґрунтується відзив та статутні документи підприємства не надано.

Також, відповідачем-1 заявлено клопотання від 07.08.2015р. вих.. № 07/08-15 про відкладення розгляду справи на іншу дату для підготовки більш детального відзиву.

Відповідач-2 відзиву на позовну заяву не надав, інших вимог суду не виконав.

13.08.2015р. призначено колегіальний розгляд справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.08.2015р. визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 905/740/15: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Колесник Р.М., суддя - Сковородіна О.М.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2015 року о 11:20 год .Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- документальне підтвердження повідомлення боржників (відповідачів) про відступлення права вимоги у порядку, передбаченому п. 2.2.2, п.2.2.3 договору відступлення права вимоги;

- документально підтверджені пояснення стосовно звернення до відповідачів з вимогою сплатити борг за кредитним договором;

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача-1.

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- письмовий відзив по суті спору, належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання .

6. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою .

8. Роз'яснити сторонам , що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України .

9. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Р.М. Колесник