Ухвала
від 14.08.2015 по справі 907/197/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" серпня 2015 р. Справа № 907/197/14

Суддя В. І. Карпинець , розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 11.08.2015р. №197 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/11090/15 від 12.08.2015р.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №46874926 по справі №907/197/14

За позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФВ» , м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АртосВ» , с. Гать Берегівський район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банкВ» , м. Київ

про стягнення суми 3 565 709,21грн. в т.ч. 3 200 000грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 224 000грн. - пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту, 44 733,90грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків та 96975,31грн. - 3% річних.

Пунктом 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26грудня 2011року N18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» визначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь - якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

У даному випадку, суд вважає за необхідне викликати уповноважених представників сторін, а також заявника, для з'ясування ряду обставин.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст. ст. 4, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 03.09.2015р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду 404.

3. ЗобовВ»язати заявника - фізичну особу ОСОБА_1 подати суду:

- письмове документально підтверджене обґрунтування щодо наявності у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Фактор СтандартВ» , м. Київ статусу Первісного Кредитора до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АртосВ» с. Гать Берегівський район за Кредитним договором № 20/3-07 від 21.09.2007р. , з наступними змінами та доповненнями та з урахуванням наявності Договору реструктуризації боргу № 6-04082015 від 04.08.2015р. до Кредитного договору № 20/3-07 від 21.09.2007р., тоді як у справі №907/197/14 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Компанія з управління активами В«ІЗІ ЛАЙФВ» є позивачем із заявленими вимогами про стягнення з ТОВ „АртосВ» суми 3 565 709,21грн., в т.ч. 3 200 000грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 224 000грн. - пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту, 44 733,90грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків та 96975,31грн. - 3% річних та є стягувачем за відкритим виконавчим провадженням №46874926 по справі №907/197/14 та яке (ТОВ В«Компанія з управління активами В«ІЗІ ЛАЙФВ» ) набуло статусу ОСОБА_3 кредитора по відношенню до боржника ТОВ „АртосВ» , відповідно до укладеного 26.11.2010р. з Публічним акціонерним товариством В«Акціонерний комерційний промислово - нвестиційний банкВ» , як Первісним кредитором за Кредитним договором № 20/3-08 від 05.08.2008р. , з наступними змінами та доповненнями, Договору відступлення права вимоги № 39/112.

4. Зобов"язати ТОВ „Фактор СтандартВ» подати суду:

- доказові матеріали у підтвердження обставини наявності, як у кредитора права вимоги до ТОВ „АртосВ» , як до боржника, саме, за Кредитним договором № 20/3-08 від 05.08.2008р., з наступними змінами та доповненнями та відповідно на цій підставі щодо правомірності відступлення такого права вимоги новому кредитору за укладеним Договором відступлення права вимоги № 16-04082015 від 04.08.2015р.;

- доказові матеріали у підтвердження факту повідомлення Боржника (ТОВ „АртосВ» ) про здійснене відступлення права вимоги, що передбачено п.2.2.2 укладеного з фізичною особою ОСОБА_1 Договору відступлення права вимоги № 16-04082015 від 04.08.2015р. та з поданням доказів у підтвердження факту надання, як Первісним кредитором ОСОБА_3 кредитору доказів відправлення належного повідомлення Боржнику про відступлення права вимоги, що передбачено п.2.2.3 даного Договору.

5. Зобов"язати ТОВ В«Компанія з управління активами В«ІЗІ ЛАЙФВ» подати суду:

- при наявності, викладення своєї письмово - обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених заявником у заяві від 11.08.2015р. №197 про заміну сторони виконавчого провадження №46874926 (стягувача) з ТОВ В«Компанія з управління активами В«ІЗІ ЛАЙФВ» на фізичну особу ОСОБА_1.

6. ЗобовВ»язати боржника ТОВ „АртосВ» подати суду:

- при наявності, викладення своєї письмово - обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених заявником у заяві від 11.08.2015р. №197 про заміну сторони виконавчого провадження №46874926 (стягувача) з ТОВ В«Компанія з управління активами В«ІЗІ ЛАЙФВ» на фізичну особу ОСОБА_1.

7. Зобов"язати орган ДВС - ВДВС Берегівського РУЮ надіслати до матеріалів справи, не пізніше дня розгляду заяви, засвідчені копії з документів, якими можуть підтверджуватися проведені відповідні виконавчі дії по відкритому виконавчому провадженню №46874926 з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області №907/197/14 від 18.06.2014р., в тому числі, станом на день прийняття судом до розгляду вищезазначеної заяви заявника.

8. Явка уповноважених представників заявника, ТОВ В«Компанія з управління активами В«ІЗІ ЛАЙФВ» та ТОВ „Фактор СтандартВ» , як первісних кредиторів та боржника у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом доказових матеріалів, подання яких є обовВ»язковим, на власний розсуд.

Довести при цьому до їх відому, що неявка у судове засідання, при наявності такого бажання, при належному повідомленні судом про дане судове засідання, не є перешкодою щодо розгляду судом заяви у даному судовому засіданні по суті за наявними у справі матеріалами, з урахуванням додатково надісланних до матеріалів справи витребуваних судом доказових матеріалів.

9. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - заявнику, ТОВ В«Компанія з управління активами В«ІЗІ ЛАЙФВ» та ТОВ „Фактор СтандартВ» , як первісним кредиторам, боржнику та органу ДВС.

Суддя В. І. Карпинець

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення14.08.2015
Оприлюднено21.08.2015
Номер документу48519260
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/197/14

Ухвала від 03.09.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 31.08.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 18.08.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 14.08.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Рішення від 22.05.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 03.04.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 14.03.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні