Ухвала

від 13.08.2015 по справі 908/4110/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/65/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2015 Справа № 908/4110/15

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» (код ЄДРПОУ 33973433; 69035, м.Запоріжжя, вул.Чубаря, 2; ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням учасників ОСОБА_1В.)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ В«ОТП БанкВ»

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника - ОСОБА_1 (ліквідатор за рішенням учасників, протокол № 12/2015-01 від 14.07.2015)

від засновника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (адвокат, договір б/н від 12.08.2015)

ТОВ В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» у відповідності до положень ст. 95 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон В«Про відновлення платоспроможності...В» ) подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2015 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/65/15, засідання суду призначено на 30.07.2015.

Ухвалою від 30.07.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 13.08.2015.

До призначеного засідання - 05.08.2015 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 - засновника (учасника) ТОВ В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» про призначення почеркознавчої експертизи у справі та зупинення провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 згадане клопотання підтримав, надав додаткові документи для проведення почеркознавчої експертизи.

Присутній в засіданні ліквідатор ТОВ В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» ОСОБА_1 надав усні та письмові пояснення, згідно з якими підтримав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проти його задоволення в повному обсязі не заперечив

Вивчивши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ :

20.01.2006 виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради у встановленому порядку зареєстровано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» за кодом ЄДРПОУ 33973433. Первинне місцезнаходження за територіальним розташуванням у м.Дніпропетровську товариство змінило, на цей час зареєстровано за адресою: 69035, м.Запоріжжя, вул.Чубаря, 2.

Згідно з представленим протоколом № 7/2015-01 від 05.04.2015 учасниками ТОВ В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» було прийнято рішення розпочати процедуру ліквідації в зв'язку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій та складним становищем на відповідному ринку товарів та послуг, ліквідатором призначено директора товариства ОСОБА_4.

Згідно з протоколом № 12/2015-01 від 14.07.2015 у подальшому рішенням учасників ліквідатора замінено та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з аргументацією заміни фактом володіння ОСОБА_1 спеціальними знаннями в області банкрутства.

Згідно із Статутом ТОВ В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» учасниками товариства являються ОСОБА_2 із участю 40% від статутного капіталу, ОСОБА_5 із участю 30% від статутного капіталу та ОСОБА_6 із участю 30% від статутного капіталу.

При зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство як на підтвердження прийняття рішення про ліквідацію у добровільному порядку, як вже зазначалося, до заяви додано протокол загальних зборів учасників ТОВ В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» № 7/2015-01 від 05.04.2015.

Згідно з протоколом на загальних зборах були присутні два учасники -ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а також директор ОСОБА_4; учасниками одноголосно прийнято рішення про ліквідацію та призначено ліквідатора.

Обґрунтовуючи подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи ОСОБА_2 стверджує, що протокол № 7/2015-01 від 05.04.2015 не підписував, що, між іншим, підтверджується підписом на Статуті, справжність якого посвідчена нотаріусом. ОСОБА_2 просить прийняти до уваги те, що від вирішення питання щодо належності підпису на протоколі № 7/2015-01 від 05.04.2015 залежатиме вирішення питання щодо ліквідації ТОВ В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» і якщо буде встановлено, що підпис на протоколі було вчинено іншою особою, а не ОСОБА_2, то це стане підставою для припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» , оскільки ст.22 Статуту товариства передбачає, що збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

На вирішення експертизи ОСОБА_2 просить поставити наступне питання: чи виконано підпис на протоколі № 7/2015-01 від 05.04.2015 ОСОБА_2. Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ, а також покласти на нього витрати з проведення експертизи.

Ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України В«Про судову експертизуВ» .

Розгляд по суті клопотання ОСОБА_2, який на цей час не являється учасником провадження у справі про банкрутство, знаходиться поза межами правил господарського судочинства та законодавства про банкрутство, але, разом з тим, при обставинах, що склалися у справі, враховуючи з'ясовані значні суперечності стосовно питання з прийняття рішення про ліквідацію ТОВ В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» , а також враховуючи позицію новопризначеного ліквідатора, суд знаходить за необхідне призначити у даній справі почеркознавчу експертизу, оскільки для роз'яснення питань, які виникли при встановленні фактичних обставин справи, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступне питання: чи виконано підпис на протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністюВ«Б.Е.Р.К.У.Т.В» № 7/2015-01 від 05.04.2015 учасником товариства ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1).

Для проведення експертизи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи, які містять документи за підписом ОСОБА_2

В зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.79 ч.2 п.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.Леніна, 17, оф.361).

На вирішення експерта поставити наступне питання: чи виконано підпис на протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» № 7/2015-01 від 05.04.2015 учасником товариства ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1).

Зобов'язати боржника, ліквідатора боржника, ОСОБА_2 та інших осіб, до яких звернеться експерт для проведення експертизи, виконати усі вимоги експерта, сприяти в проведенні експертизи, представляти за вимогою експерта всі документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи експертний висновок і всі матеріали справи направити до господарського суду Запорізької області.

Експерту надати суду рахунок із указівкою р/рахунку експертної установи та розрахунок понесених витрат по проведенню експертизи.

Провадження у справі зупинити до завершення проведення почеркознавчої експертизи та отримання її результатів господарським судом Запорізької області.

Копію даної ухвали та матеріали справи № 908/4110/15 направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ.

Копії даної ухвали направити боржнику, ліквідатору, ОСОБА_2

Суддя Р.Ніколаєнко