Ухвала

від 04.08.2016 по справі 908/4110/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/65/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2016 Справа № 908/4110/15

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» (код ЄДРПОУ 33973433; 69035, м.Запоріжжя, вул.Чубаря, 2; ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням учасників ОСОБА_1В.)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ В«ОТП БанкВ»

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника - не з'явився

ТОВ В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» у відповідності до положень ст. 95 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон В«Про відновлення платоспроможності...В» ) подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2015 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/65/15, засідання суду призначено на 30.07.2015.

Ухвалою від 30.07.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 13.08.2015.

До призначеного засідання - 05.08.2015 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 - засновника (учасника) ТОВ В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» про призначення почеркознавчої експертизи у справі та зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.08.2015 у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.Леніна, 17, оф.361). На вирішення експерта поставлено питання: чи виконано підпис на протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» № 7/2015-01 від 05.04.2015 учасником товариства ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1). Зобов'язано боржника, ліквідатора боржника, ОСОБА_2 та інших осіб, до яких звернеться експерт для проведення експертизи, виконати усі вимоги експерта, сприяти в проведенні експертизи, представляти за вимогою експерта всі документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи. Зобов'язано експерта після проведення експертизи експертний висновок і всі матеріали справи направити до господарського суду Запорізької області. Провадження у справі було зупинено до завершення проведення почеркознавчої експертизи та отримання її результатів господарським судом Запорізької області.

07.09.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: вільних та експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_2.

Крім того, у листі вих..№08/4263/4368 від 02.09.2015 за підписом директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ зазначено про необхідність узгодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, в зв'язку із значною поточною завантаженістю експертів лабораторії криміналістичних досліджень.

Також керівник експертної установи просив суд забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направлені на адресу суду.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 13.08.2015р. ОСОБА_2, підписи якого необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, був відсутній, ухвалою господарського суду від 11.09.2015 було поновлено провадження у справі та на 12.10.2015 призначено судове засідання для здійснення у приміщенні господарського суду Запорізької області відбирання підписів вищезазначеної особи, які необхідні для проведення почеркознавчих досліджень, від боржника та ОСОБА_2 витребувано необхідні для розгляду клопотання документи.

У судове засідання 12.10.2015 ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи неявку ОСОБА_2, ненадання боржником та заявником клопотання витребуваних ухвалою суду від 11.09.2015 документів, невиконання вимог ухвали від 11.09.2015, ухвалою від 12.10.2015 розгляд справи було відкладено до 19.11.2015, повторно зобов'язано ОСОБА_2, боржника надати суду вільні зразки підпису ОСОБА_2 за 2014, 2015 роки, що можуть міститись в будь-яких різнохарактерних документах, ОСОБА_2 зобов'язано особисто з'явитися в засідання суду.

В засідання суду 19.11.2015 ОСОБА_2 знов не з'явився, не надав витребуваних документів, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 14.12.2015.

В засідання 14.12.2015 ОСОБА_2 особисто також не з'явився.

Водночас, суду подано клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи документів, де, між іншим, неявка пояснюється станом здоров'я.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні також зазначив про неможливість особистої явки ОСОБА_2 в судове засідання через погіршення стану здоров'я.

До клопотання додані завірені копії документів, які містять підписи ОСОБА_2, а також квитанцію № 93 від 11.12.2015 на суму 317,76 грн. на підтвердження часткової оплати вартості експертизи.

Представник ОСОБА_2 в засіданні запевнив, що питання стосовно оплати вартості експертизи частинами узгоджено.

Ухвалою суду від 14.12.2015 справу № 908/4110/15 про банкрутство ТОВ В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» , в тому числі додатково надані ОСОБА_2 матеріали, направлено для проведення почеркознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.Леніна, 17, оф.361).

На вирішення експерта поставлено питання: чи виконано підпис на протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» № 7/2015-01 від 05.04.2015 (аркуш справи 27) учасником товариства ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1).

Провадження у справі було зупинено до завершення проведення почеркознавчої експертизи та отримання її результатів господарським судом Запорізької області.

На даний час матеріали справи №908/4110/15 повернуто до господарського суду Запорізької області з висновком судової почеркознавчої експертизи №4263-15 від 30.05.2016.

Відповідно до висновку вирішити питання про виконавця підпису від імені ОСОБА_2, що розміщений в графі «Немировський Сергій Миколайович» оригіналу протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» №7/2015-01 від 05.04.2015 (а.с.27), не надається можливим.

Ухвалою від 31.07.2016 провадження у справі поновлено, на 04.08.2016 призначено судове засідання.

Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на виконання ухвали повідомлено про відсутність податкового боргу у ТОВ В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» за обліком Запорізької ОДПІ.

ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська (за місцем попередньої реєстрації боржника) надала довідку про стан розрахунків ТОВ В«Б.Е.Р.К.У.Т.В» з бюджетом.

Представник боржника, ліквідатор боржника, ОСОБА_2 в засідання 04.08.2016 на виклик суду не з`явилися, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 95 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16.08.2016 о 15.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

боржника - пояснення щодо обставин справи на дату судового засідання;

банк - довідку про залишок та останній рух коштів по рахунках боржника, про закриття рахунку.

Явка представників боржника, ліквідатора боржника, особисто ОСОБА_2 (мати про собі паспорт ) у судове засідання обов'язкова.

Копії ухвали надіслати боржнику, ОСОБА_1, банку, ОСОБА_2, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

Суддя Р.Ніколаєнко