Рішення

від 17.09.2009 по справі 15/116-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/116-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17.09.2009                                                                Справа №  15/116-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен банк "Аваль", м.Херсон

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоторгівельна компанія", м.Херсон  

відповідача-2 - Приватного підприємства "Астра", м.Херсон

про стягнення 1164512 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача: Колібабчук О.А. - представник, дов. від 17.06.2009 р.; Міщенко С.І. - представник, дов. 14.04.2008 р.

від  відповідача-1: Сиянков В.П.- керівник

від відповідача-2: не прибув

          Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен банк "Аваль", м.Херсон заявлено позов про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоторгівельна компанія" та Приватного підприємства "Астра" достроково та солідарно заборгованість по кредитному договору № 010/04-02/1237 від 09.02.2007р. в сумі 899181,60 грн.; по кредитному договору № 010/04-02/2296 від 11.07.2008р. в сумі 265330,90 грн.

          Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

          Представник першого відповідача позов визнав та повідомив, що власник першого та другого відповідача помер та його спадкоємці вирішують питання про погашення заборгованості. На вказаній підставі він заявив клопотання про надання йому розстрочки виконання рішення по справі на шість місяців.

          Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення не заявив.

          Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, та що представник першого відповідача надав пояснення щодо можливості погашення боргу справа на підставі ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника другого відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши  представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

          Відповідно до умов Кредитного договору №010/04-02/1237 від 09.02.2007 року із додатковою угодою до нього № 1 від 27 березня 2007 року  ВАТ "Райффайзен банком Аваль" було надано кредит ТОВ "Лісоторгівельна компанія" у розмірі 1000000,00 грн. строком до 08.02.2017 року зі сплатою  17,5% річних за користування кредитними коштами.

          Відповідно до умов Кредитного договору № 010/04-02/2296 від 11.07.2008 року  ВАТ  "Райффайзен  банк  Аваль" було надано кредит ТОВ "Лісоторгівельна компанія" у розмірі 34000,00дол.США строком до 10.07.2018 року і сплатою 16,15% річних за користування кредитними коштами.

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

          На виконання умов кредитних договорів позивач по умовам кредитного договору №010/04-02/1237 від 09.02.2007 року із додатковою угодою до нього № 1 від 27 березня 2007 року кредитні кошти у сумі 1000000,00 грн. надавались Херсонською обласною дирекцією ВАТ "РФ банк Аваль" для розвитку бізнесу шляхом відкриття позичкового рахунку та перерахуванням з нього на поточний рахунок позичальника № 2600859957. Відповідно до п.6.1. кредитного договору відповідач-1 зобов'язався щомісячно, повертати кредитні кошти, згідно встановленого графіку погашення кредитної заборгованості. По умовам кредитного договору №010/04-02/2296 від 11.07.2008 року кредитних коштів у сумі 34000,00дол.США надавалися Херсонською обласною дирекцією ВАТ "РФ банк Аваль" для придбання нерухомості, а саме частини виробничого приміщення, загальною площею 521,3кв.м., що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 40, шляхом відкриття позичкового рахунку та перерахуванням з нього на поточний рахунок позичальника № 2600859957.  

          Перший відповідач свої зобов'язання по своєчасному поверненню коштів в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків виконав не у повному обсязі і станом на 05.06.2009р. загальна заборгованість відповідача-1 перед позивачем за кредитним договором № 010/04-02/1237 від   09.02.2007 року становить 895305 грн. 95 коп., у тому числі заборгованість   по кредиту складає 837570,84 грн., заборгованість по відсотках складає 57735,11 грн. По кредитному договору №010/04-02/2296 від 11.07.2008 року заборгованість становить 265330,90 грн., у тому числі заборгованість по -    31444,84дол.США, що по курсу НБУ становить 239304,67 грн., заборгованість по сплаті відсотків становить 1949,88 дол.США, що по курсу НБУ становить 14839грн.17коп.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          За таких умов, заборгованість по кредитам та сплаті відсотків за користування кредитом підлягає задоволенню.

          Кредитними договорами також передбачена сплата пені за прострочку повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, по Кредитного договору № 010/04-02/1237 від 09.02.2007 року із додатковою угодою до нього № 1 від 27 березня 2007 року  пеня за порушення строків повернення кредиту складає 1367,61 грн. та пеня за порушення строків сплати відсотків складає 2508грн. 04коп., а по кредитному договору  №010/04-02/2296 від 11.07.2008р. пеня за порушення графіку погашення кредиту становить 3514,71 грн. пеня за несвоєчасну сплату по відсотків становить 7672,34 грн.

          Стаття 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. За таких умов, позов в частині стягнення пені підлягає задоволенню.

          На забезпечення виконання зобов'язань першого відповідача між сторонами були укладені договори поруки від 09.02.07р. та від 11.07.08р., за умовами яких приватне підприємство "Астра", тобто відповідач-2,  виступило поручителем відповідача-1 взяло на себе зобов'язання перед ВАТ  "РФ банк Аваль" відповідати по зобов'язанням відповідача-1, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

          Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки   поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

          Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі  порушення  боржником  зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

          За таких умов, позов підлягає задоволенню у повному обсязі солідарно  за рахунок обох відповідачів.

          Представник першого відповідача заявив клопотання про надання йому розстрочки виконання рішення по справі на шість місяців, що дасть йому та другому відповідачу можливість повернути борги у повному обсязі за рахунок реалізацій майна, що належить відповідачам спадкоємцям власника цих підприємств.

          Позивач не заперечує проти надання відповідачам розстрочки виконання  рішення по справі.

          Зважаючи на викладене, клопотання про надання розстрочки виконання рішення по справі задовольняється.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі солідарно за рахунок обох відповідачів.

          2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоторгівельна компанія", м.Херсон, вул.Горького, 16, п/рахунок 2600859957 у ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 32725956 та Приватного підприємства "Астра", м.Херсон, вул.Філатова, 40, п/рахунок 260021203 у ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 30246100 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль", м.Київ, в особі Херсонської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", м.Херсон, вул.Червонофлотська, 17, кор.рахунок 29095653 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" м.Київ, МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811 - заборгованість по кредиту -837570 грн. 84 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 57735 грн. 11 коп., пеня за порушення графіку погашення кредиту - 1367 грн. 61 коп. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 2508 грн. 04 коп. по кредитному договору №010/04-02/1237, 239304 грн. 67 коп. - заборгованості по кредиту, 1949 грн. 17 коп. заборгованості по сплаті відсотків за несвоєчасне повернення кредиту, 3514 грн. 71 коп. - пеня за прострочку повернення кредиту, 7672 грн. 34 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків по договору №010/04-02/2296 від 11.07.08р., 11645 грн. 12 коп. витрат по державному миту та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 1176470 (один мільйон сто сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят) грн. 12 коп.

          3.Розстрочити виконання рішення по справі строком на шість місяців:

- жовтень 2009р. - 196078 грн. 35 коп.

- листопад 2009р. - 196078 грн. 35 коп.

- грудень 2009р. - 196078 грн. 35 коп.

- січень 2010р. - 196078 грн. 35 коп.

- лютий 2010р. - 196078 грн. 35 коп.

- березень 2010р. - 196078 грн. 37 коп.

          4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          5.Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 18.09.2009р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України