Ухвала

від 12.08.2015 по справі 910/16106/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.08.2015Справа № 910/16106/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МР", Волинська обл., с.Підгайці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг", м.Київ

про стягнення 124 481,61 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Шестаков Д.М. - по дов.

від відповідача: Топчій С.М. - по дов.; Колісник О.А. - по дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МР", Волинська обл., с.Підгайці звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг", м.Київ про стягнення 124 481,61 грн.

Згідно із ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи підстави та предмет позовних вимог, приймаючи до уваги, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів замовником робіт за спірним договором підряду №134.М від 16.08.2012р. виступає Приватне акціонерне товариство «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар», а також виходячи з того, що за твердженнями сторін недоліки в роботах, виконаних за вказаним правочином, були усунені Товариством з обмеженою відповідальністю «МР- Буд» чи Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕС-Україна», суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар», Товариства з обмеженою відповідальністю «МР- Буд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-Україна», внаслідок чого, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «МР-Буд» до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також Приватне акціонерне товариство «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕС-Україна» в якості третіх осіб 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, приймаючи до уваги, що сторонами до матеріалів представлені суперечливі дані стосовно осіб, якими було усунуто недоліки, а саме - просідання підлоги в осях 9-10/в-г, суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання посадових осіб позивача, відповідача, а також Приватного акціонерного товариства «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар», Товариства з обмеженою відповідальністю «МР- Буд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-Україна» для надання пояснень по суті справи.

В судовому засіданні 12.08.2015р. представником позивача подано клопотання б/н від 12.08.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи, необхідність залучення до участі у розгляді справи третіх осіб та виклику в засідання суду посадових осіб господарських товариств, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 12.08.2015р. представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, а також залучення до участі у справі третіх осіб, керуючись ст.27, ст.30, ст.69, п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Судове засідання відкласти на 26.08.15р. о 12:25год. , яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресю: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «МР-Буд» (45602, Волинська обл., Луцький район, с.Підгайці, вул.Хрещата, буд.2).

Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 2, 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» (82482, Львівська обл., м.Моршин, вул.Геологів, буд.12А) та Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕС-Україна» (77300, Івано-Франківська обл., м.Калуш, вул.Богдана Хмельницького, буд.109).

Зобов'язати сторони надати всі додаткові угоди до договору №134.М від 16.08.2012р. (у разі наявності), а також всі документи, що складались на виконання зазначеного правочину; відомості щодо наявності між сторонами інших підрядних договірних відносин, крім спірного правочину (у разі наявності таких, представити належним чином засвідчені копії договорів для долучення до матеріалів справи); докази здійснення оплати відповідачем робіт на підставі договору №134.М від 16.08.2012р.; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

Зобов'язати позивача направити у строк до 19.08.2015р. на адреси третіх осіб копії позовної заяви з додатками (докази направлення представити суду); надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; договір, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «МР-Буд» про усунення виявлених недоліків (дефектів) на об'єкті будівництва; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду); завірити додані до позовної заяви документи у відповідності до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ-4163-2003".

Зобов'язати відповідача направити у строк до 19.08.2015р. на адреси третіх осіб копії відзиву на позовну заяву з додатками (докази направлення представити суду); на підтвердження статусів юридичних осіб і повних найменувань надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) та виписок про державну реєстрацію юридичних осіб; довідки про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; письмові заперечення (у разі наявності) щодо утримання грошових коштів в розмірі 83 513,75 грн. за умовами договору №134.М від 16.08.2012р.; докази повного чи часткового виконання зобов'язань за договором №134.М від 16.08.2012р.; платіжні доручення про перерахування грошових коштів та акт виконаних робіт до договору підряду №1041М від 08.07.2015р.;

Зобов'язати третю особу 1 надати суду письмові пояснення по суті спору, в яких відобразити, зокрема, чи виконувались третьою особою 1 на замовлення позивача роботи по усуненню недоліків, просідання підлоги в осях 9-10/в-г, в роботах, що були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "МР" за договором №134.М від 16.08.2012р.; якщо так, то представити оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) договору, на підставі якого проводились такі роботи, акти виконаних підрядних робіт та докази оплати таких робіт.

Зобов'язати третю особу 2 надати суду документально підтверджені письмові пояснення стосовно найменування господарського товариства, яким проводились роботи по усуненню недоліків, просідання підлоги в осях 9-10/в-г, в роботах, що були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "МР" за договором №134.М від 16.08.2012р.

Зобов'язати третю особу 3 надати суду письмові пояснення по суті спору, в яких відобразити, зокрема, чи виконувались третьою особою 3 на замовлення відповідача роботи по усуненню недоліків, просідання підлоги в осях 9-10/в-г, в роботах, що були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "МР" за договором №134.М від 16.08.2012р.; якщо так, то представити оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) договору, на підставі якого проводились такі роботи, акти виконаних підрядних робіт та докази оплати таких робіт.

Викликати у судове засідання посадових осіб Приватного акціонерного товариства «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» (Федорова А.В.), Товариства з обмеженою відповідальністю «МР- Буд» (Літвінова О.В.) та Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-Україна» для надання пояснень з вищевказаних питань.

Викликати у судове засідання посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "МР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" (Остапчука Н.В.) для надання пояснень по суті спору, а також пояснень щодо особи, якою проводились роботи по усуненню недоліків (дефектів) в результаті обстеження комплексу робіт, виконаних позивачем відповідно до договору №134.М від 16.08.2012р. (зокрема, Товариством з обмеженою відповідальністю «МР- Буд» чи Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕС-Україна»).

Звернути увагу учасників судового процесу , що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії .

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 21.08.2015р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко