Ухвала
від 17.08.2009 по справі 36/255
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/255

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/255

17.08.09

За позовом   Малого приватного підприємства «Індустрія»

До                     Головного управління житлового господарства виконавчого органу

                      Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Київська міська рада

                      2. Київська міська державна адміністрація

Про                       стягнення 118 702 грн. 00 коп.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача               не з'явився

Від відповідача           Яніцький М.В. –по дов. № 046/10-3878 від 25.11.2008р.

Від третьої особи 1     Ткаченко А.Т. –по дов. № 225-КР-831 від 05.08.2009р.

Від третьої особи 2     Басурова О.А. –по дов. № 001-664 від 15.07.2009р.

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Малого приватного підприємства «Індустрія»про стягнення з Головного управління житлового господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 118 702 грн. 00 коп. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору № 78 від 22.05.2008р. не сплатив позивачу вартість за виконані будівельні роботи  по капітальному будівництву об'єктів житлового фонду КП «Житловик»м. Києва, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 118 702, грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимог суду викладених в ухвалі від 27.07.2009р. не виконав.

Позивач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвала надіслана за адресою, що зазначена в позовній заяві : м. Житомир, вул. Чехова, 20-а.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Представником відповідача в судовому засіданні  17.08.2009р. подано клопотання, в якому відповідач просить в позові відмовити, оскільки борг в розмірі 118 702 грн. погашений 07.08.2009р., що підтверджується платіжним дорученням     № 275 від 07.08.2009р.

Треті особи 1 і 2 вимог суду викладених в ухвалі від 27.07.2009р. не виконали. В судовому засіданні представники третіх осіб 1 і 2 проти позову не заперечували.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі –це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач платіжним дорученням № 275 від 07.08.2009р. перерахував позивачу кошти в розмірі 118 702 грн. 00 коп. згідно договору № 78 від 22.05.2008р. по оплаті виконаних капітальних робіт.

Таким чином, надані відповідачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст.  80, ст. 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Головного управління житлового господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 3, код ЄДРПОУ 33695577) на користь Малого приватного підприємства «Індустрія»(м. Житомир, вул. Чехова, буд. 20-а, код ЄДРПОУ 13548509) 1 187 (одну тисячу сто вісімдесят сім) грн. 02 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяТрофименко Т.Ю.

          

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.08.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4852087
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/255

Рішення від 31.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 14.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 02.03.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 12.02.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 14.01.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 12.02.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 19.12.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні