Ухвала
від 23.09.2014 по справі 922/3584/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/3584/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Аверс", м. Харків про стягнення 107961,72 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-100 від 18.04.2014 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Аверс", м. Харків, про стягнення 107961,72 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Договором № 13/3132-ТЕ-32 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за вищевказаним Договором в розмірі 72618,25 грн., пеню в розмірі 21197,81 грн., індекс інфляції в розмірі 9623,61 грн. та 3 % річних в розмірі 4522,06грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3584/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 року о 12:40.

23 вересня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 640/14), мотивоване знаходженням уповноваженого представника на лікарняному, а директора у службовому відрядженні.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, проте вимоги ухвали суду від 28.08.2014 року не виконав.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 640/14), вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/3584/14 від 28.08.2014 року та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 640/14) - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати позивача та відповідача направити в судове засідання своїх повноважних представників та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 28 серпня 2014 року у справі № 922/3584/14.

4. Зобов’язати сторони провести звірку взаємних розрахунків для чого Позивачу направити свого компетентного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2 справа № 922/3584/14

Дата ухвалення рішення23.09.2014
Оприлюднено21.08.2015
Номер документу48520939
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3584/14

Ухвала від 23.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Рішення від 14.10.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 28.08.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні