Рішення

від 25.09.2009 по справі 10/161-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/161-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" вересня 2009 р.                                                                          Справа № 10/161-09          

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                                    Привалова А.І.

при секретарі                                                                                    Марценюк О.М.

розглянувши справу № 10/161-09

за позовом                     корпорації «Енергоресурс-інвест», м. Львів

до                     дочірнього підприємства «Аріна»відкритого акціонерного товариства «Монтажник України», Київська обл., м. Бровари  

про                     стягнення 31559,86 грн.  

за участю представників:

від позивача:           Дуб О.Р. - довіреність б/н від 10.08.2009р.;

від відповідача:           не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Корпорація «Енергоресурс-інвест»(далі-позивач) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до дочірнього підприємства «Аріна»відкритого акціонерного товариства «Монтажник України»(далі-відповідач) про стягнення 31559,86 грн., з яких 24824,86 грн. заборгованості за Договором поставки № 56-7/08 від 30 липня 2008 року, 3252,04 грн. інфляційних втрат, 512,14 грн. 3% річних та 2970,82 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість товару, поставленого згідно з накладними на підставі Договору поставки № 56-7/08 від 30 липня 2008 року, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 24824,86 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховано відповідачу 3252,04 грн. інфляційних втрат, 512,14 грн. 3% річних та 2970,82 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2009р. порушено провадження у справі №10/161-09, розгляд якої призначено на 21.07.2009р.

Представниками позивача в судових засіданнях 21.07.2009р. та 25.08.2009р. підтримані позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання 21.07.2009р. та 25.08.2009р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується відбитком штампу загального відділу господарського суду у лівому нижньому куті на звороті ухвал від 30.06.2009р. та 21.07.2009р., а також наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач про причини неявки представника в судові засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, та відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008р. між корпорацією «Енергоресурс-інвест»(далі - виконавець, постачальник) та дочірнім підприємством «Аріна»відкритого акціонерного товариства «Монтажник України»(далі - замовник покупець) укладено Договір № 56-7/08, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується виготовити і поставити, а замовник прийняти і оплатити колодязі водопровідні (далі - продукція) згідно із Специфікації. Розділом 3 договору встановлено, що загальна сума поставки за договором становить 345861,26 грн. Згідно з п.п. 5.2, 5.3.  договору, початок виконання замовлення за договором - надходження авансової оплати в розмірі 50 % на рахунок виконавця. Кінцевий розрахунок проводиться замовником протягом трьох банківських днів від дати передач продукції згідно з накладними поставки. Передача (приймання - здавання) продукції здійснюється згідно з накладними поставки. Відповідно до п. 8.1 договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

На виконання умов Договору № 56-7/08 від 30.07.2008р. позивач виготовив та передав згідно з накладними № 1659/2008 від 22 серпня 2008 року на суму 93468,40 грн., № 1780/2008 від 02 вересня 2008 року на суму 97087,12 грн. № 1814/2008 від 04 вересня 2008 року на суму 64480,29 грн., № 1819/2008 від 05 вересня 2008 року на суму 80650,31 грн., копії яких наявні в матеріалах справи, відповідачу продукцію на суму 335686,12 грн.

Для отримання продукції відповідачем видана довіреність серії ЯПЗ № 175907 від 22 серпня 2008 року на ім'я Перетягіна І.В.

Вартість продукції, отриманої згідно з накладними на підставі договору, сплачена відповідачем позивачу частково. Вартість продукції у розмірі 24824,86 грн. залишилась відповідачем несплаченою.

Між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки розрахунків від 01.04.2009р., з якого вбачається, що станом на 01.04.2009р. сальдо на користь позивача становило 24824,86 року.

Як вбачається з умов Договору № 56-7/08 від 30 липня 2008 року, він містить в собі елементи договору поставки та договору підряду.

Частиною 2 статті 628 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до п.1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як встановлено ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається, якщо інше не  встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Оскільки станом на час прийняття рішення заборгованість у розмірі 24824,86 грн. за продукцію, поставлену згідно з накладними на підставі Договору №56-7/08 від 30.07.2008р., відповідачем позивачу не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 24824,86 грн. підлягає задоволенню.

          Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 3252,04 грн., які нараховані за період з вересня 2008 року по квітень 2009 року, та 3% річних у сумі 512,14 грн., які нараховані за період з 11.09.2008 року по 19.05.2009 року.  

          Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунки інфляційних втрат й 3% річних, що міститься у позовній заяві, є арифметично вірними, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3252,04 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з вересня 2008 року по квітень 2009 року, та 512,14 грн. 3% річних, які нараховані за період з 11.09.2008 року по 19.05.2009 року, визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2970,82 грн. пені, яка нарахована за період з 11 вересня 2008 року по 11 березня 2009 року.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що за порушення термінів оплати продукції, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, встановленої за цей період, нараховану на суму простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивач просить стягнути пеню, сума якої нарахована відповідно до пункту 9.2 договору, розрахована з додержанням вимог статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та ч. 6 ст. 232 ГК України і становить 2970,82 грн. за період з 11 вересня 2008 року по 11 березня 2009 року. Оскільки наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на  відповідача.

          Керуючись статтею 124 Конституції України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 525, 526, 625, 628, 692, 712, 837 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України,  ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Аріна" відкритого акціонерного товариства "Монтажник України" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 6-Б; код ЄДРПОУ 24881152; р/р 26006410041371 в Броварському відділенні АКБ "Укрсоцбанк", МФО 321013, або з будь-якого іншого рахунку виявленого, державним виконавцем) на користь корпорації "Енергоресурси – інвест" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 131; код ЄДРПОУ 30336890; р/р 260010127460 у Першій Львівській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 325365)   24824 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 86 коп. - заборгованості, 2970 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 82 коп. - пені, 3252 (три тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 04 коп. - інфляційних втрат, 512 (п'ятсот дванадцять) грн. 14 коп. -  3% річних, а також судові витрати 315 (триста п'ятнадцять) грн. 60 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           А.І. Привалов

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі –02.09.2009 р.