Рішення

від 09.09.2009 по справі 9/153-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/153-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 вересня 2009 р.           Справа 9/153-09

за позовом:Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України , органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - в особі Відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Вінницяобленерго" (вул. 1 - го Травня, 2, м. Вінниця) в особі структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" (вул. Асмолова, 10, м. Жмеринка,23100)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба - Трікс" (вул. Київська, 31, м. Вінниця, 21000)  

про стягнення 7265,04 грн. заборгованості за електроенергію

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

             прокурор :     Гембера С.В. - прокурор обласної прокуратури

          позивача :    Макогон І.М. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

 Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2854,72 грн., плату за перевищення договірної величини використаної електроенергії на суму  4127,31 грн., а також пеню в сумі 156,10 грн, інфляційні в сумі 101,84 грн, три відсотки річних в сумі 25,07 грн.

Відповідач відзиву не надав свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.  У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 р." зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб  або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні  процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши  прокурора та представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Жмеринські електричні мережі" здійснює постачання електричної енергії споживачам у відповідності до укладених договорів.

Так, ВАТ „АК Вінницяобленерго" в особі СО "Жмеринські електричні мережі" з Товариством з обмеженою відповідальністю „Альба-Трікс"  укладено договір про постачання електричної енергії № 893 від 26.10.2006 року  Згідно з п. 1.1, 2.2.2 Договору Позивач зобов'язався постачати електричну енергію в обсягах, визначених у Договорі, згідно з категорією струмоприймачів споживача та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, а Відповідач, відповідно до п.2.3. Договору зобов'язався своєчасно проводити оплату за використану електроенергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

Відповідно до умов Договору Позивач щомісячно надавав Відповідачу рахунки за поставлену електроенергію, а Відповідач відповідно до п.1 додатку № 3 Договору зобов'язувався оплатити використану електроенергію протягом 10 днів з моменту отримання рахунку на оплату спожитої електроенергії за розрахунковий період.

Позивач свої зобов'язання виконав, поставивши електроенергію та надавши для оплати рахунок № 2144 від 18.02.09 р. на суму 4836,98 грн., рахунок № 3646 від 20.03.09 р. на суму 2143,85 грн. за спожиту електроенергію.

В матеріалах справи містяться квитанції про часткові розрахунки за спожиту електроенергію відповідачем на загальну суму 4525,00 грн. в матеріалах справи враховано як оплату заборгованості суму 4126,11 грн. Ця обставина пояснюється тим, що оплата  яка була проведена 24.12.2008 р. в сумі 1295,00 грн. враховано  896,11 грн., а решта коштів в сумі 398,89 грн. зарахована як оплата  електоенергії, спожитої в попередньому розрахунковому періоді.

Відповідач зобов'язання, передбачені договором, не виконав і станом на 01.06.2009 року заборгував 2 854,72 грн. за використану електричну енергію.

В зв'язку з тим, що Відповідач не проводив розрахунків, у відповідності до п.4.2.1. Договору та ст.258 ЦК України Відповідачу нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу прострочення розрахунків, яка становить 156,10 грн.

Також, відповідно до ст.625 ЦК України Відповідачу нараховано 101,84 грн. інфляційних збитків, завданих через порушення термінів сплати за використану електроенергію та 25,07 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику" та п.4.2.2. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору № 893 від 26.10.2006 року, споживач сплачує енергопостачальній організації двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. Відповідач у серпні місяці 2008 року, лютому-березні 2009 року допустив перевищення договірних величин. На підставі цього відповідачу вручено рахунок на сплату № 893 від 03.09.08 р. на суму 63,75 грн., рахунок № 893 від 05.03.09 р. на суму 2861,62 грн., рахунок № 893 від 07.04.09 р. на суму 1201,94 грн., всього на загальну суму 4127,31 грн., які на даний час залишаються несплаченими.

Діями Відповідача порушуються вимоги ст.526 ЦК України в частині належного виконання своїх зобов'язань та ст.525 ЦК України, яка передбачає недопустимість одностороньої відмови від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню з покладанням на відповідача судових витрат.

          Керуючись  ст. ст. 49, 82-85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

 Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альба - Трікс" м. Вінниця вул. Київська, 31 (р/р 26009001309460 у філії ЗАТ "ОПТ Банк"м. Вінниця МФО 302720 код ЄДРПОУ 33553089) на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Жмеринські електричні мережі" (р/р 260363012850 у філії ОПЕРУ "Ощадний банк України" МФО 302076 код ЄДРПОУ 25510207)  2854,72 грн. основного боргу,  4127,31 грн. плати  за перевищення договірної величини використаної електричної енергії.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альба - Трікс" м. Вінниця вул. Київська, 31 (р/р 26009001309460 у філії ЗАТ "ОПТ Банк"м. Вінниця МФО 302720 код ЄДРПОУ 33553089) на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Жмеринські електричні мережі"( п/р 2600514027 у ВОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 302247 код 25510207) 156,10 грн. пені, 101,84 грн. інфляційних, 25,07 грн. відсотків річних.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альба - Трікс" м. Вінниця вул. Київська, 31 (р/р 26009001309460 у філії ЗАТ "ОПТ Банк"м. Вінниця МФО 302720 код ЄДРПОУ 33553089) на користь Державного бюджету  102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  10 вересня 2009 р.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринському міжрайонному прокурору

3  - Прокуратурі Вінницької області

4 - позивачу 23100 м. Жмеринка вул. Асмолова, 10

5 - відповідачу 21000 м. Вінниця вул. Київська, 31