Рішення

від 26.08.2009 по справі 33/346-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/346-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.09р.

Справа № 33/346-09

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний Центр "Реагент", м. Дніпропетровськ   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", м. Новомосковськ  

про стягнення 110 374 грн. 51 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

 Від позивача: Годованець Є.О., довіреність за вих. № 1027 від 30.10.2008 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)    

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний Центр "Реагент" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд"  про стягнення 100 000 грн. 00 коп. - основного боргу по договору поставки №111/07 від 19.11.2007 року, 7 041 грн. 10 коп. - пені, 912 грн. 33 коп. - 3%річних, 2 421 грн. 08 коп. - інфляційних втрат та витрати по справі.

В судовому засіданні 14.07.09р. представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог в якій просив стягнути з відповідача 167 557 грн. 60 коп. - основного боргу по договору поставки №111/07 від 19.11.2007 року, 9 798 грн. 92 коп. - пені, 1 278 грн. 80 коп. - 3%річних, 4 746 грн. 82 коп. - інфляційних втрат та витрати по справі.

          В судове засідання 26.08.2009 року з'явився представник позивача, який підтримав заяву про збільшення позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у відзиві на позовну заяву не заперечує проти стягнення основного боргу за договором, але заперечує проти стягнення річних та інфляційних, посилаючись на те, що їх стягнення не передбачено договором.

У судовому засіданні 26.08.2009 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                              ВСТАНОВИВ :

       19.11.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю Підприємством матеріально-технічного забезпечення "Інженерний Центр "Реагент" (продавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" (покупець) було укладено договір № 111/07 (далі –Договір).

       Відповідно до умов Договору продавець (позивач по справі) взяв на себе зобов'язання  поставити покупцю (відповідачу) хімічну продукцію російського виробництва, а покупець зобов'язався  прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та вартості, яка вказана в специфікаціях, які є невід'ємною  частиною цього Договору.   

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що оплата здійснюється протягом 10 календарних дні з дати поставки узгодженої партії товару.

        Позивач на виконання своїх договірних зобов'язань поставив відповідачу товар на загальну суму  211 557 грн. 60 коп., що підтверджується видатковими накладними № 1 702 від 13.03.2009 року, № 3 185 від 06.05.2009 року  та довіреностями на отримання ТМЦ № 181 від 12.03.2009 р., № 337 від 06.05.2009 року.

Відповідач оплату за отриманий товар здійснив частково, сплативши позивачу кошти в розмірі 44 000 грн. 00 коп.

Відповідач у встановлений строк оплату за  виконані позивачем  не здійснив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 167 557  грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

         У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу доведені матеріалами справи та по суті визнаються відповідачем у відзиві на позовну заяву, а тому підлягають задоволенню у сумі 167 557 грн. 60 коп.

              Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

              За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

              Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

        Відповідно до п. 9.2 Договору, у разі порушення терміну оплати вартості робіт,  що  покупець  у разі несвоєчасної оплати товару  сплачує постачальнику  пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, пеня складає 9 798 грн. 92 коп. та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати підлягають стягненню в сумі –4 746 грн. 82 коп. (за період з квітня 2009  р. по липень 2009 р.) та 3% річних –1 278 грн. 80 коп. (за період з квітня 2009 р. по серпень 2009 р.).

З огляду на викладене, позовні вимоги  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 167 557 грн. 60 коп. –основної заборгованості, 9 798 грн. 92 коп. –пені, 4 746 грн. 82 коп. –інфляційних втрат, 1 278 грн. 80 коп. –3% річних.

       Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

        Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на   відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                                  

ВИРІШИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог задовольнити.

     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" (51200, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, МФО 306470, ЄДРПОУ 33905850)   на користь   Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний Центр "Реагент" (49041, м. Дніпропетровськ, вул.. Трудові Резерви, 6, код ЄДРПОУ 19313492, МФО 305299) 167 557 (сто шістдесят сім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 60 коп. –основної заборгованості, 9 798 (дев'ять тисяч сімсот дев'яноста вісім) грн. 92 коп. –пені, 4 746 (чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 82 коп. –інфляційних втрат, 1 278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 80 коп. –3% річних, 1 833 грн. 83 коп. –державного мита, 312 грн. 50 коп. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, про що видати накази.

        Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                          І.А.Рудовська

Дата підписання 08.09.2009 року