Ухвала

від 12.10.2009 по справі 33/346-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/346-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ    

12.10.2009                                                                                                           Справа №33/346-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ясир Л.О. (доповідач)      

суддів: Голяшкіна О.В., Науменка І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Новомосковський посуд”, м.Новомосковськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.09р.  у справі №33/346-09

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Інженерний центр “Реагент”, м.Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Новомосковський посуд”, м.Новомосковськ

про  стягнення 110 374 грн. 51 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Новомосковський посуд” подано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського  суду Дніпропетровської області від 26.08.09р.  у справі №33/346-09 (суддя Рудовська І.А.).

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

За приписами пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держмито”, мито по апеляційним скаргам на рішення суду підлягає сплаті  у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Заявник скарги просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю, тому державне мито підлягає сплаті у розмірі 916 грн. 92 коп.,  фактично сплачено  916 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Крім того, клопотання про відновлення строку не обґрунтоване та не підтверджене доказами поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

          На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Новомосковський посуд”, м.Новомосковськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.09р. у справі №33/346-09 повернути  заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.  

Додаток (на адресу  заявника апеляційної скарги): апеляційна скарга вих.№19/140 від 23.09.09р. з усіма додатками на 7 аркушах, у тому числі платіжне доручення №2919 від 23 вересня 2009 року та конверт.

Головуючий суддя                                                      

Л.О.Ясир

Суддя    О.В.Голяшкін

Суддя  І.М.Науменко