Ухвала

від 06.10.2014 по справі 914/2931/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2014 р. Справа № 914/2931/14

За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства В«СтрийлісопродуктВ» фірми В«ОСОБА_1 Деппе ГМБХ & КОВ» , с. Добряни Стрийського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 сільська рада, с. Добряни Стрийського району Львівської області

про стягнення 25 230, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_3

від позивача: ОСОБА_4 - представник

від відповідача : не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Розглядається справа за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Дочірнього підприємства В«СтрийлісопродуктВ» фірми В«ОСОБА_1 Деппе ГМБХ & КОВ» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради про стягнення 25 230, 00 грн.

Прокурор та позивач в судове засідання з’явилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні, вимоги суду зазначені в ухвалі від 22.09.2014 р . виконали. Також прокурором та представником позивача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 22.09.2014 р. не виконав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 сільська рада явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила.

Неявка представників відповідача та третьої особи в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору в межах строків визначених ч.3 ст. 69

ГПК.

2. Розгляд справи відкласти на: 20.10.14 о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

4. Прокурору і позивачу забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати шкоди; копія статуту; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 сільській раді: надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; явка представника в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.