Ухвала

від 17.08.2015 по справі 921/110/15-г/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

17.08.15 Справа № 921/110/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс» від 16.07.2015 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.2015 року (головуючий суддя Хома С.О., судді Півторак М.Є, ОСОБА_2М.)

у справі № 921/110/15-г/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", проспект С. Бандери, 38, м.Тернопіль, в інтересах Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", просп. Степана Бандери, 33,м.Тернопіль.

до відповідача: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації ,46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8.

про cтягнення заборгованості в сумі 140945 грн. 93 коп.

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс» від 16.07.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України В«Про Державний бюджет України на 2015р." розмір мінімальної зарплати на 1 січня 2015 року становить 1 218, 0 грн.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги сплачується - 50 % ставки, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що скаржник оспорює рішення повністю, то скаржнику слід оплатити судовий збір в розмірі 1409,46 грн. за подання апеляційної скарги у даній справі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, скаржником не подано доказів про оплату судового збору.

Скаржник у клопотанні від 16.07.2015 року просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, покликаючись на статтю 8 Закону України «Про судовий збір» та мотивуючи таке клопотання скрутним майновим станом.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України В«Про судовий збірВ» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз'яснень, викладених у абз. 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» № 7 від 21.02.2013 р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України В«Про судовий збірВ» , є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, покликаючись на скрутний фінансовий стан, однак на підтвердження своїх доводів не надав жодних доказів. Зокрема, скаржник зазначив, що відсутність коштів на рахунках підтверджується довідкою Тернопільського відділення №1 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» №4-908-266 від 23.06.2015 року, однак копії такої довідки на підтвердження своїх аргументів не долучив.

Враховуючи відсутність будь яких належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища скаржника, апеляційний господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Відтак, в даному випадку скаржником не оплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Реквізити Львівського апеляційного господарського суду для сплати судового збору зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга з додатками підлягає поверненню скаржнику.

Згідно ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана повторно.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Однак до апеляційної скарги не долучено належних документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала дану скаргу (генерального директора), його посадового становища.

З матеріалів справи вбачається, що директором КП Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс» є ОСОБА_3, однак апеляційна скарга та клопотання про відстрочення сплати судового збору підписані особою ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України, Законом України В«Про судовий збірВ» , апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс» від 16.07.2015 року - повернути скаржнику.

Після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бонк Т. Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1