Ухвала

від 27.01.2010 по справі 62/202-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2010 р. Справа № 62/202-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ фірма «Пранк» (вх. № 204Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.09 по справі № 62/202-09

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк", м. Харків

про стягнення 1 419,35 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Пранк», м. Харків,

до ПАТ «АКБ «Базис»,

про визнання недійсним договору банківського рахунку, -

встановила:

ПАТ «Базис»звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з ТОВ фірми «Пранк» 1419,35 грн. заборгованості за договором банківського рахунку №7846 від 26.02.2008р.

16.12.09. ТОВ фірми «Пранк»подало зустрічну позовну заяву в якій після уточнення позовних вимог, просило визнати недійсним договір банківського рахунку №7846 віл 26.02.08р. укладений між ним та відповідачем за зустрічним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2009 р. по справі №62/202-09 (суддя Суярко Т.Д.) прийнято заяву ТОВ Фірми «Пранк»про уточнення зустрічної позовної заяви до розгляду. Первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Пранк»на користь Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»1419,35грн. заборгованості, 102,00грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні зустрічного позову -відмовлено.

ТОВ фірма «Пранк»з рішенням суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2009р. по справі №62/202-09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк Базис»до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Пранк»про стягнення 1419,35 грн. і направити справу на новий розгляд до Господарського суду Харківської області в іншому складі суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2010 р. об 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати апелянта надати апеляційному суду за три дні до слухання справи докази щодо зарахування сплаченого державного мита за квитанцією № ПН621 від 05 січня 2010р. до Державного бюджету України; надати посвідчену належним чином довіреність на ім*я ОСОБА_1 на право підпису апеляційної скарги.

4. Зобов*язати апелянта уточнити апеляційні вимоги щодо первісного та зустрічного позову, з поданням суду доказів надіслання уточнень ПАТ «АКБ «Базис», надання доказів сплати державного мита за уточненими апеляційними вимогами.

5. Зобов'язати позивача за первісним позовом, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Зобов'язати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

7. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_2

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).