Ухвала

від 06.07.2010 по справі 58/46-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2010 р. Справа № 58/46-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії “Харківобленерго”, м. Харків (вх. № 2017Х/2-5) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2010 р. по справі № 58/46-10 (про зупинення провадження у справі)

за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго”, м. Харків

до Малого приватного підприємства “СТІВ”, c. Лук'янці Харківського району Харківської області

про розірвання договору, -           

встановила:

В березні 2010 р. АК “Харківобленерго” звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому (з урахуванням наданих пізніше уточнень) просив розірвати укладений з МПП “СТІВ” договір про постачання електричної енергії № 12061.01 від 10.04.2004 р. у орендованому відповідачем гуртожитку за адресою: Харківська область, Харківський          р-н, с. Лук'янці, вул. Перемоги, 12, у зв'язку із зміною власника орендованого приміщення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2010 р. по справі № 58/46-10 було зупинено провадження у вказаній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 2-4537/10 про визнання недійсним рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду по справі № 6/8-06 від 11.12.2006 р., яка буде розглядатись Червоно заводським районним судом м. Харкова.

Позивач не погодився з вказаною ухвалою від 17.06.2010 р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на те, що ця ухвала не відповідає вимогам законності та прийнята при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши надані заявником апеляційної скарги матеріали, встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії “Харківобленерго”, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2010 р. по справі № 58/46-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "10" серпня 2010 р. об 11:30 год.на "10" серпня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобов'язати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз'яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.