Ухвала

від 29.01.2014 по справі 903/1366/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

29 січня 2014 року Справа № 903/1366/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 представник, довіреність №27/01/14-1 від 27.01.14р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід - Захід" на рішення господарського суду Волинської області від 02.12.13 р. у справі № 903/1366/13

за позовом (заявою) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю" Торговий дім" "Схід-Захід"

про стягнення 174 448, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 02 грудня 2013 року у справі № 903/1366/13 ( суддя Пахолюк В.А) позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фра -М" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід -Захід" задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід-Захід» (43000, Волинська обл., м.Луцьк, просп.ПеремогиАДРЕСА_1, р/р 26007164044 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м.Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 33463211) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фра-М» (83023, м.Донецьк, ОСОБА_4, 95-б, р/р 26004208 в ДОД АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 335076, код ЄДРПОУ 20322326) 174 448, 23 грн. заборгованості, в т.ч. 168535,75 грн. основного боргу, 1 093, 41 грн. - 3% річних, 15, 13 грн. - інфляційних нарахувань, 4 803, 94 грн. пені та 3 488, 96 грн. в повернення по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фра-М» (83023, м.Донецьк, ОСОБА_4, 95-б, р/р 26004208 в ДОД АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 335076, код ЄДРПОУ 20322326) в доход державного бюджету судовий збір в сумі 0,60 грн. за розгляд справи в господарському суді Волинської області.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою , якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 02 грудня 2013 року у справі № 903/1366/13 та повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання з"явився представник апелянта - ОСОБА_1, позивач не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи попереджався належним чином та заздалегідь. Разом з тим, матеріали справи не містять доказів отримання останнім повідомлення про судовий розгляд.

Представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити, вказуючи те, що наявна заборгованість на суму 91110,04 грн., не прострочена , а місцевий господарський суд не мав права її стягувати.

Враховуючи заперечення позивача та доводи апелянта, виникла необхідність зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаємних розрахунків в межах суми заявлених позовних вимог для встановлення дійсного стану заборгованості.

Крім того, колегія суддів вбачає за необхідне витребувати у відповідача оригінал платіжного документа (від 28 жовтня 2013 року), який засвідчує сплату останнім коштів в сумі 4 919,12 грн,а також письмові пояснення позивача з приводу сплати 8 900,00 грн, згідно платіжного доручення № 3528 від 28 жовтня 2013 року, при цьому надавши розшифровку суми зарахованих коштів на оплату спірної заборгованості в сумі 4 919,12 грн; витребувати у сторін інформацію щодо існування інших господарських договорів з відповідачем.

У зв'язку з наведеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді ( суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим ( зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2014 р. об 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2.Зобов'язати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фра-М" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід -Захід" провести звірку взаємних розрахунків в межах суми заявлених позовних вимог для встановлення дійсного стану заборгованості, для чого, відповідачу підготувати акт звіряння розрахунків за підписом бухгалтера та керівника та направити позивачу для підписання. ТзОВ "Фра-М", у разі погодження з актом, проставити підписи бухгалтера та керівника та в строк до 23 лютого 2014 року, надіслати його до Рівненського апеляційного господарського суду . У разі незгоди з даними акту стану розрахунків , підготувати свій варіант за підписом бухгалтера та керівника і в строк до 23 лютого 2014 року надіслати його та акт, підготовлений відповідачем до Рівненського апеляційного господарського суду.

3.Відповідачу до 23 лютого 2014 року надати оригінал платіжного документа (від 28 жовтня 2013 року), який засвідчує сплату останнім коштів в сумі 4 919,12 грн. Позивачу надати письмові пояснення з приводу сплати 8 900,00 грн, згідно платіжного доручення № 3528 від 28 жовтня 2013 року, при цьому розмежувати сплату в сумі 4919,12 грн. за договором поставки №17к від 16 січня 2013 року і залишок в сумі 3980,88 грн.

4. Сторонам до 23лютого 2014 року надати інформацію щодо існування інших господарських договорів з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід -Захід" ;

5. Апелянту письмово уточнити прохальну частину апеляційної скарги. Копію апеляційної

скарги з уточненням прохальної частини направити позивачу. Докази про направлення подати Рівненському апеляційному господарському суду до 23 лютого 2014 року.

6. Визнати явку позивача в судове засідання обов"язковою.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.