Рішення

від 06.08.2009 по справі 52/463

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/463

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/463

06.08.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»про стягнення 19 660,87 грн. за участю представників позивача –Луценка В.П., довіреність № 14 від 03.08.2009 р., відповідача –не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 19 660,87 грн. боргу, у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати товару за договором поставки № 0/4/0 від 17.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.08.2009 року.

У судовому засіданні 06.08.2009 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, де просив стягнути з відповідача 19 660,86 грн. боргу.

Представник відповідача в судове засідання 06.08.2009 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.  

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алта» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»(покупець) укладено договір поставки № 0/4/0, за умовами якого постачальник постачає і передає у власність  покупцеві, а покупець приймає та оплачує товари згідно з умовами договору.

Договір вступає в силу з дати його підписання та діє до 31 грудня 2007 року. Якщо за 20 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить про свій намір його розірвати, договір вважається пролонгованим до кінця наступного календарного року на тих же умовах (п. 10.1 договору).

Відповідно до п.4.1. договору покупець здійснює оплату товару через 14 календарних днів після реалізації товару покупцем.

На виконання умов договору позивач у період з серпня  –листопад 2008 року поставив відповідачу товар на суму 19 660,87 грн., що підтверджується видатковими накладними, що містяться в матеріалах справи.

По закінченню строку платежу відповідач в порушення умов договору своє грошове зобов'язання не виконав і за отриманий товар не розрахувався.

Відповідно до акту звірки розрахунків з 01.01.2008 по 29.01.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 19 660,86 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду  не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару, а  відповідач  виконав  неналежним чином взяті на себе зобов'язання з    оплати отриманого товару з простроченням строку виконання зобов'язання та має перед позивачем заборгованість у сумі 19 660,87 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України  визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача  боргу в сумі 19 660,87 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 196,60 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75,  82-85 ГПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»(02218, м. Київ, вул. Миколи Кибальчича, 2-а, код 35207265) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта»(04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, код 31450085) 19 660 (дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 87 коп. боргу , 196 (сто дев'яносто шість) грн. 60 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                    С.Чебикіна