Ухвала
від 09.09.2009 по справі 14/111
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/111

09.09.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

08 вересня 2009р. справа №14/111

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз”, вул.Любецька,68, м. Чернігів, 14021

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Чернігівторгбудматеріали”, вул.В.Василевської,11, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Газпостач” 01023, м.Київ, вул.Ш.Руставелі,39/41, кім.808

Про стягнення 12211грн. 87коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Корнєва О.В. юрисконсульт довіреність №18/2511-1 від 16.12.08р.

Від відповідача: Лугін О.І. голова правління

За участю: Дремлюга С.О. прокурор відділу прокуратури Чернігівської області

Від третьої особи: не з'явився

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ в сумі 12211,87грн. за лютий 2009р. згідно договору поставки природного газу №331к-4 без дати.

У поданому відзиві на позов №59 від 09.07.09р. відповідач проти позову заперечував та зазначив, що договір поставки природного газу №331к-4, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги між сторонами не укладався, акт приймання-передачі про транспортованого природного газу за лютий 2009р. відповідачем не підписувався, що договір №331к-4 з боку ВАТ „Чернігівторгбудматеріали” підписано невідомою особою, а не головою правління Лугіним О.І., що з жовтня 2008р. відповідач купував природний газ у ТОВ „Газпостач” згідно договору №195/08 від 15.10.08р., що у відповідача нема жодних зобов'язань перед позивачем по оплаті природного газу.

Представник позивача в судовому засіданні 09.07.09р. надав для огляду оригінал договору поставки природного газу №331К-4 без дати та акт приймання-передачі протранспортованого природного газу за лютий 2009р. Суд оглянув та пред'явив представнику відповідача Лугіну О.І. оригінал договору поставки природного газу №331К-4 без дати та акт приймання-передачі протранспортованого природного газу за лютий 2009р. Представник відповідача Лугін О.І. в судовому засіданні 09.07.09р. стверджував, що на пред'явлених судом для огляду оригіналі договору поставки природного газу №331К-4 без дати та акті приймання-передачі протранспортованого природного газу за лютий 2009р. не його підпис та йому не відомо кому належить підпис на договорі, печатка на пред'явлених документах схожа на печатку товариства.

В письмових поясненнях №18/1256 від 21.07.09р. позивач зазначив, що в лютому 2009р. представник ВАТ „Чернігівгаз” передав відповідачу для підписання два примірника договору поставки природного газу №331-К-Ч, який був підписний, скріплений печаткою та повернутий останнім, що в березні 2009р. був переданий для підписання та отриманий з підписом та печаткою ВАТ „Чернігівторгбудматеріали” акт приймання-передачі про транспортованого природного газу за лютий місяць 2009р., що посилання відповідача на відсутність примірку договору поставки природного газу №331-К-Ч та акту приймання-передачі за лютий місяць 2009р. не можуть служити доказом того, що вищевказаний договір з ВАТ „Чернігівгаз” не укладався і у відповідача не виникли перед позивачем зобов'язання щодо проведення оплат за отриманий природний газ. Окрім того, позивач пояснив, що при укладанні позивачем договору на поставку природного газу в 2009р. з ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” позивачем були надані всі необхідні документи разом з заявкою на заведення лімітів, але у зв'язку з тим, що вищевказаний договір був укладений лише 25.02.09р. ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” не встигло заявити ліміти на лютий місяць та підтвердило виділення ресурсу за фактом споживання природного газу у лютому місяці. Позивач в поданому поясненні зазначає, що на підтвердження з ресурсів якого постачальника газу було виділено відповідачу ліміт газу на лютий 2009р. та яким постачальником здійснювалося фактичне постачання про транспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ «Чернігівгаз», надає реєстр фактично протранспортованих обсягів природного газу підприємствам, що уклали договори з ВАТ «Чернігівгаз», з ресурсу ДК «Газ України»у лютому 2009р., в якому під №161 вказано ВАТ «Чернігівторгбудматеріали», як такого, що отримав природний газ від ВАТ «Чернігівгаз»з ресурсу ДК «Газ України»у обсязі 4,682 тис.м.куб. Позивач стверджує, що посилання відповідача на фактичне постачання природного газу ТОВ «Газпостач»у лютому 2009р. не відповідає дійсності, оскільки в реєстрі фактично протранспортованих обсягів природного газу мережами ВАТ «Чернігівгаз»підприємствам, що уклали договори з ТОВ «Газпостач», у лютому 2009р. підписаному та скріпленому печатками ВАТ «Чернігівгаз»та ТОВ «Газпостач», серед підприємств, які отримали природний газ від ТОВ «Газпостач»у лютому 2009р. ВАТ «Чернігівторгбудматеріали» немає.

Відповідно до ухвали суду від 21.07.09р. господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Газпостач” 01023, м. Київ, вул.Ш.Руставелі, 39/41, кім.808. Направлена судом на адресу третьої особи ухвала від 21.07.09р. повернулася до суду з відміткою підприємства зв'язку, що товариство вибуло.

В судовому засіданні прокурором було подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого станом на 27.07.09р. в Єдиному реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю „Газпостач”, місцезнаходження м.Київ, вул.Ш.Руставелі, 39/41, ідентифікаційний код 35810572.

Заяв та клопотань, витребуваних судом документів від третьої особи до суду не надходило.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 08.09.09р. надали спільну заяву погоджену з прокурором про затвердження мирової угоди від 08.09.09р.

Розглянувши подані документи та матеріали, заяву сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

08.09.2009р. між позивачем та відповідачем укладена мирова угода на стадії розгляду справи №14/111 про наступне:

„ Позивач: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Чернігівгаз», в особі голови правління Ярової Алли Артурівни, що діє на підставі Статуту, і відповідач: Відкрите акціонерне товариство «Чернігівторгбудматеріали», в особі голови правління Лугіна Олега Івановича, що діє на підставі Статуту, які є сторонами по справі №14/111 про стягнення 12211,87грн. порушеної господарським судом Чернігівської області домовились про укладення мирової угоди на стадії розгляду справи на зазначених умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що Відповідач повністю визнає вимоги позивача за договором поставки природного газу №331 к-4 (без дати), щодо стягнення з відповідача суми боргу –12211,87грн. (дванадцять тисяч двісті одинадцять грн.87коп.).

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач сплатить ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»суму боргу –12211,87грн. за наступним графіком погашення:

- 2000,00грн. –до 30.09.2009р.;

- 2000,00грн. –до 31.10.2009р.;

- 2000,00грн. –до 30.11.2009р.;

- 2000,00грн. –до 31.12.2009р.;

- 2000,00грн. –до 31.01.2010р.;

- 2211,87грн. –до 28.02.2010р.;

3. Дана Мирова угода складена у чотирьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін і заступника прокурора Чернігівської області та один екземпляр для суду.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання повноважними представниками Сторін, скріплення печатками Сторін та її затвердження господарським судом Чернігівської області.

5. Представниками Сторін даної Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони визнають, що невиконання цієї Мирової угоди тягне наслідки, передбачені чинним законодавством України.”

Оскільки, дана мирова угода не суперечить діючому законодавству, стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд прийшов до висновку, що мирова угода від 08.09.09р. укладена між позивачем та відповідачем підлягає затвердженню судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, 49, 78, п.7 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 08.09.09р. про наступне:

„ Позивач: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Чернігівгаз», в особі голови правління Ярової Алли Артурівни, що діє на підставі Статуту, і відповідач: Відкрите акціонерне товариство «Чернігівторгбудматеріали», в особі голови правління Лугіна Олега Івановича, що діє на підставі Статуту, які є сторонами по справі №14/111 про стягнення 12211,87грн. порушеної господарським судом Чернігівської області домовились про укладення мирової угоди на стадії розгляду справи на зазначених умовах: