Ухвала

від 13.08.2015 по справі 908/4169/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 1/49/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2015 Справа № 908/4169/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«КВАРТА 2014В» (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, б. 26, кв. 8)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. 103-А)

про стягнення 324 400 грн. 00 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.07.2015 р.;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«КВАРТА 2014В» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 324 400 грн. 00 коп., з яких: 224 400 грн. 00 коп. збитків та 100 000 грн. 00 коп. штрафних санкцій.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 612, 623, 624, 923, 924 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умовами договору на перевезення вантажу б/н від 03.06.2015 р. та обґрунтовано порушенням відповідачем свого обов'язку щодо здійснення доставки вантажу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2015 р. у справі № 908/4169/15 справу призначено до розгляду на 04.08.2015 р. о 16 год. 00 хв., про що сторони були повідомлені належним чином.

В судове засідання 04.08.2015 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, пояснення та документи не надали.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи неявку представників сторін, не подання ними документів, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 13.08.2015 на 16 год.00 хв., про що сторони були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні вказав про неотрмання ухвал суду та не надав на вимогу суду оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

Для виконання вимог суду, представник позивача звернувся із заявою про продовження строку розгляду справи на 15 календавних днів.

Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольнив заяву позивача, продовжив строк розгляду справи на 15 днів та відклав розгляд спарви на 01.10.2015 р. на 14 год. 30 хвил.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 01.10.2015 р. (включно).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 0 1.10 . 2015 р. о 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача - надати суду: всі оригінали документів, доданих до позовної заяви; правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження Ваших повних банківських реквізитів; нормативне обґрунтування позовних вимог щодо стягнення збитків (докази в підтвердження складу збитків, складових правопорушення: об'єкту, суб'єкту, суб'єктивної, об'єктивної сторони, розміру збитків та причинного наслідку між діянням та збитками, а також вини відповідача у заподіянні цих збитків) та щодо штрафних санкцій; всі оригінали документів , доданих до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві; докази в підтвердження придбання товару на загальну суму 224 400 грн. 00 коп. (договір та докази на його виконання); договір на перевезення вантажу б/н від 03.06.2015 р. із додатковими угодами та додатками, заявку-договір та інші докази в підтвердження виконання цього договору з боку обох сторін, докази передачі товару на суму 224 400 грн. 00 коп. уповноваженій особі відповідача, товаротранспортну накладну, рахунок; листування (листи, вимоги, претензії, відповіді, тощо) із відповідачем та іншими особами (фізичними та юридичними) чи органами (у т.ч. правоохоронними) щодо суті цього спору, матеріали за результатами Вашого звернення до органів внутрішніх справ ; інші письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження Ваших повних банківських реквізитів, відзив (заперечення) на позовну заяву із документальним підтвердженням доводів; договір на перевезення вантажу б/н від 03.06.2015 р. із додатковими угодами та додатками, заявку-договір та інші докази в підтвердження виконання цього договору з боку обох сторін, докази передачі та отримання товару на суму 224 400 грн. 00 коп., докази відсутності факту заподіяння збитків позивачу, чи належну доставку вантажу; докази відсутності Вашої вини у заподіяних збитках ; товаротранспортну накладну, рахунок, акти приймання-передачі, податкову накладну; листування (листи, вимоги, претензії, відповіді, тощо) із позивачем та іншими особами (фізичними та юридичними) чи органами (у т.ч. правоохоронними) щодо суті цього спору; контррозрахунок суми збитків та штрафної санкції; інші письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим зв'язком.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторони , що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.І. Немченко