Рішення

від 07.09.2009 по справі 20/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.09                                                                                           Справа№ 20/131

За позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства  «Житлово-комунальне управління», м.Миколаїв

              до відповідача: Львівської обласної організації партії промисловців і підприємців,  м.Львів

про стягнення  3 303,01 грн.

Суддя  Манюк П.Т.    

При секретарі Чопко К.

Представники:

Прокурор: Рогожнікова Н.Б.

від позивача: Федів Г.С. - представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України представникам прокуратури та позивачу роз'яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства  «Житлово-комунальне управління»до Львівської обласної організації партії промисловців і підприємців про стягнення  3 303,01 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

       Розпорядженням голови суду від 23.07.2009 року у зв»язку з відпусткою судді Манюка П.Т. справу № 20/131 передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

                 27.07.2009 року  в судовому засіданні оголошено перерву до 06.08.2009 року.

                 Розпорядженням голови суду від 04.08.2009 року у зв»язку із закінченням відпустки судді Манюка П.Т. справу № 20/131 призначену суддею Фартушком Т.Б. на 06.08.2009 р. повернута для подальшого розгляду по суті судді Манюку П.Т.

Представники прокуратури  та позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

01.05.2007 року між МКП  «Житлово-комунальне управління»(позивач) та Львівської обласної організації партії промисловців і підприємців (відповідач) укладено договір оренди № 10 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності.

Відповідно до п.1.1. договору Позивач передав, а Відповідач прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, а саме нежитлове приміщення, площею 18 м 2 , яке знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пл..Ринок,18 .

Пунктом 3.3. договору передбачено, що орендна плата перераховується до місцевого бюджету у розмірі згідно розрахунку не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним кварталом.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем не виконав, оплату за оренду приміщення  згідно виставленого позивачем рахунку не здійснив.

На момент звернення позивачем з позовом до суду,  сума основного боргу відповідача, становила 3 303,01 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.  

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем укладено договір оренди нежитлового приміщення площею 18,0 м2, відповідно до умов якого Відповідач зобов»язаний був сплачувати орендну плату не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним кварталом. Позивачем виставлено рахунок на оплату оренди приміщень, який відповідачем не був оплачений. Заборгованість становить 3 303,01 грн.

Представник відповідача  в судове засідання не з»явився,  позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума в розмірі  3 303, 01 грн..

          Оскільки спір  виник внаслідок неправомірних дій відповідача,  судові витрати покладаються на відповідача

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 526, 549 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд,-

        в и р і ш и в :

                                 1.  Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівської обласної організації партії промисловців і підприємців (79000, м.Львів, вул..Рапопорта,6, код ЄДРПОУ 25263676) на користь Міського комунального підприємства  «Житлово-комунальне управління» (81600, Львівська область, м.миколаїв, вул..Д.Галицького,8, код ЄДРПОУ 05759646)  3 303,01  боргу ;

-          в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита; 312,50 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя