Рішення

від 11.09.2009 по справі 5/217-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/217-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.09р.

Справа № 5/217-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дні-прообленерго" в особі  Дніпропетровських міських електричних мереж м. Дніпропет-ровськ  

до  Військової частини  3054  м. Дніпропетровськ 

про стягнення  2168 грн. 97 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача: Козятинський І.П. - юр-т дов. 06.10.08р.

  Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Військової частини  3054  м. Дніпропетровськ суму 2 168 грн. 97 коп., яка складає 1 417 грн. 78 коп. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, поставленої згідно з договором № 112 від 14.03.02р., 666 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 84 грн. 83 коп. - 3% річних.

У судове засідання позивач надав докази сплати 07.08.09р. відповідачем суми    1 417 грн. 78 коп.

Відповідач відзив на позов не представив, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 14.03.02р. сторонами був укладений договір № 112 про постачання електроенергії, відповідно до додатку № 1 до договору обсяг постачання електроенергії в червні 2007р. становив 19 584 кВт/г, фактично відповідачем спожито - 23 062 кВт/г, що підтверджено актом про використану електричну енергію, перевищення склало 3 478 кВт/г, в зв'язку з чим відповідачу був виставлений рахунок на оплату суми 1 417 грн. 78 коп.

Відповідно до п. 4 додаткової угоди до договору споживач у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несе відповідальність згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" (далі Закон).

Отже, вказаною статтею Закону вставлена відповідальність, сума 1 417 грн. 78 коп. за перевищення договірної величини не є заборгованістю і грошовим зобов'язанням за договором.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання  зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Обов'язок боржника сплатити 3% річних і інфляційних втрат відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України передбачений за прострочку грошового зобов'язання, тому нарахування позивачем 3% річних і інфляційних втрат  на суму за перевищення договірної величини є незаконним.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині суми 751 грн. 19 коп. не підлягає задоволенню.

Справу в частині суми 1 417 грн. 78 коп. належить припинити провадженням по п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з віднесенням пропорційно судових витрат на відповідача, оскільки вказана сума сплачена після пред'явлення позову - 30.06.09р.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, 82, 116 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд -

ВИРІШИВ:

У частині позову на суму 751 грн. 19 коп. відмовити.

Справу в частині позову на суму 1 417 грн. 78 коп. провадженням припинити.

Стягнути з Військової частини  3054  (49008 м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 46, ОКПО 25575569) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопоста-чальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070 м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ЗКПО 00130777) 66 грн. 67 коп. держмита, 204 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

 С.Л. Шевченко