12/246/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2009 р. Справа № 12/246/09
05.08.2009 р. Справа № 12/246/09.
м. Миколаїв
За позовом: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва,
54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94
до відповідача: Приймальник –розподільник для осіб затриманих за бродяжництво при УМВС України в Миколаївській області.
54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанського, 46, код ЄДРПОУ 08806116.
про: стягнення 2397 грн. 43 коп.
Суддя Семенов А.К.
Представники:
Від позивача: Штокало О.В., довіреність № 01/33-113 від 30.12.08 р.
Від відповідача: не присутній.
СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобл-енерго” 2397 грн. 43 коп.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.
Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарсь-кий суд
встановив:
04.07.2003 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (позивач) та Приймальником –розподільником для осіб затриманих за бродяжництво при УМВС України в Миколаївській області (далі відповідач) був укладений договір № 44/2382 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача (надалі договір а.с. 14).
На виконання п.п. 1.1. договору позивач за договором "Енергопостачальна організація" від-пустив відповідачу за період з лютого 2009 р. по травень 2009 р. (включно) у кількості 5160 кВт.г. на загальну суму 3619 грн. 85 коп., що підтверджується звітами про використану елек-тричну енергію (а.с. 26,28,30,32).
Відповідач за спожиту активну електроенергію розрахувався частково, сплативши 1281 грн. 83 коп.
Станом на 01.06.2009 року заборгованість відповідача за спожиту активну електричну енергії складає 2338 грн. 02 коп.
Відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику“, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910 сторонами 09.11.2006 р. було укладено Додаток № 1 (а.с.
40) та Додаток 1а до Договору (а.с. 39), якими було встановлено обсяги постачання електричної енергії Споживачу на 2007 рік
Згідно до умов додатку № 1 гранична величина споживання відповідача:
- у січні 2007 р. склала –1900 кВт.год. Фактично відповідач спожив у січні 2007 р. –2020 кВт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за січень 2007 р. (а.с. 41);
- у червні 2007 р. склала – 1300 кВт.год. Фактично відповідач спожив у червні 2007 р. –1360 кВт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за червень 2007 р. (а.с. 46);
У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатку №1, Договору № 44/2382, ч.5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало:
у січні 2007 р. –38.77 грн.;
у червні 2007 р. –20.64 грн.;
У відповідності до вимог ПКЕЕ відповідачу були виписані «Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії»(а.с. 43,48) та виставлено додатковий раху-нок (а.с. 43,48) на оплату двократної вартості.
Вищевказані рахунки до теперішнього часу залишаються несплаченими відповідачем.
Станом на 01.06.2009 р. виникла заборгованість за перевищення договірних величин у січні, червні 2007 р. у розмірі 59 грн. 41 коп..
Загальна сума боргу станом на 01.06.2009р. складає 2397 грн. 43 коп. в т.ч. (2338.02 грн. –ак-тивна ел.ен.+ 59.41 грн. –за перевищення договірних величин).
Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконува-тися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторо-нами.
Відповідно до частини 4 підпункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії за регу-льованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енер-гію за обсяги перевищення споживачем договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства.
За таких обставин стягненню з відповідача підлягає 2397 грн. 43 коп. в т.ч. (2338.02 грн. –ак-тивна ел.ен.+ 59.41 грн. –за перевищення договірних величин).
Керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82,84,85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приймальника –розподільника для осіб затриманих за бродяжництво при УМВС України в Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанського, 46, код ЄДРПОУ 08806116) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленер-го” (м. Миколаїв, вул. Громадянська 40, код ЄДРПОУ 23399393) 2397 грн. 43 коп. в т.ч. (2338.02 грн. активна ел.ен., 59.41 грн. перевищення договірних величин спожи-вання електричної енергії) на розрахунковий рахунок 260383011001 державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.
3. Стягнути з з приймальника –розподільника для осіб затриманих за бродяжництво при УМВС України в Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанського, 46, код ЄДРПОУ 08806116) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (м. Миколаїв, вул. Громадянська 40, код ЄДРПОУ 23399393) 102 грн. 00
коп. держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610)
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4854221 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Семенов А.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні