Ухвала

від 23.11.2011 по справі 2а-1870/7982/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

          23 листопада 2011 р.                                                   Справа № 2a-1870/7982/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненка О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву Роменської міжрайонної прокуратури про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Роменської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ліс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Роменська міжрайонна прокуратура, діючи в інтересах Роменської міжрайонної державної податкової інспекції звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "Приват-ліс" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 16 943 грн. 26 коп.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, мотивоване тим, підготовка матеріалів Роменської МДПІ здійснюється за певною процедурою, яка в своєму загальному обсязі носить довготривалий характер.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у п.102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Як вбачається з матеріалів справи 08 листопда 2011 року позивач звернувся до суду з позовом щодо стягнення податкової заборгованості з орендної плати за землю за 2010, 2011 роки. Таким чином, на час звернення до суду із зазначеним позовом не закінчився строк звернення, встановлений п.102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Заяву Роменської міжрайонної прокуратури про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Роменської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ліс" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом Роменської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-ліс" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

          Суддя                               (підпис)                     О.В. Соп'яненко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.В. Соп'яненко