Справа № 667/88/13- к
УХВАЛА
09 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:
головуючого судді: Майдан С.І.
при секретарі: Коноплянніковій І.А.
за участю прокурора: Рвачова С.І. та захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання захисника ОСОБА_1, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, якого 18.01.2013 року ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.2 КК України на підставі акту амністії, про передачу документів фінансово-господарської діяльності ПП«Космополія» по взаємовідносинам з ТОВ «Паіс» ПП «Зерно транс», ТОВ «Сінтекс Юг» за 3 квартал 2009 року та акту перевірки від 29.12.2010 року за №5605/23-2/32392245 з додатками до нього.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.01.2013 року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.2 КК України на підставі акту амністії.
25.11.2013 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, про передачу документів фінансово-господарської діяльності ПП«Космополія» по взаємовідносинам з ТОВ «Паіс», ПП «Зерно транс», ТОВ «Сінтекс Юг» за 3 квартал 2009 року та акту перевірки від 29.12.2010 року за №5605/23-2/32392245 з додатками до нього, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не була висунута підозра в тому, що він виконуючи обов'язки директора ПП «Космополія» вчинив кримінальне правопорушення при здійсненні фінансово-господарської діяльності ПП «Космополія» по взаємовідносинам з ТОВ «Паіс», ПП «Зерно транс», ТОВ «Сінтекс Юг». Зазначене свідчить, що зазначені документи не є речовими доказами по справі.
Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_2 та представник цивільного позивача ДПІ у м.Херсоні ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що зазначені захисником документи не є речовими доказами по кримінальному провадженню № 32012230000000085.
На підставі п.14 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_1, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, задовольнити.
Передати ПП «Космополія» документів фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинам з ТОВ «Паіс» ПП «Зерно транс», ТОВ «Сінтекс Юг» за 3 квартал 2009 року та акт перевірки від 29.12.2010 року за №5605/23-2/32392245 з додатками до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Майдан
Суд | Комсомольський районний суд м.Херсона |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2013 |
Оприлюднено | 20.08.2015 |
Номер документу | 48546661 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Комсомольський районний суд м.Херсона
Майдан С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні